在法院判决中，若判决书指出原告提交的财产证据与被告反驳无关联性，举证责任一般仍在于原告，但具体需结合案情和证据规则综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

1. 举证责任的基本原则：

   • 在民事诉讼中，举证责任通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。这意味着，如果原告提出了某项主张或请求，那么原告就需要提供足够的证据来支持其主张或请求。
   • 在合同纠纷中，如果原告主张被告存在违约行为并要求赔偿，那么原告就需要提供证据证明被告确实违约，以及违约行为给自己造成了损失。

2. 证据关联性的判断：

   • 证据的关联性是指证据与案件事实之间的客观联系，即证据是否能够证明案件中的某个事实或情节。
   • 如果法院认为原告提交的财产证据与被告的反驳无关联性，那么这通常意味着该证据无法直接或间接地证明原告所主张的事实。
   • 在这种情况下，法院可能会倾向于认为原告没有完成其举证责任，因为原告提供的证据不足以支持其主张。

3. 被告反驳的影响：

   • 被告的反驳并不改变原告的举证责任。即使被告提出了反驳意见，原告仍然需要提供足够的证据来支持其主张。
   • 被告的反驳可能只是指出原告证据的不足或缺陷，或者提供相反的证据来削弱原告的主张。但这并不意味着被告承担了举证责任。

4. 特殊情况下的举证责任转移：

   • 在某些特殊情况下，举证责任可能会发生转移。例如，在法律明确规定的情况下，或者当原告已经提供了初步证据证明其主张，而被告需要提供反证来推翻原告的主张时。
   • 然而，在大多数合同纠纷中，举证责任通常不会轻易转移。除非法律有特别规定或案件情况特殊，否则原告仍然需要承担主要的举证责任。

5. 法律建议：

   • 如果你作为原告在合同纠纷中遇到了类似情况，建议仔细审查你提交的证据是否确实与案件事实有关联，并考虑是否需要补充其他证据来支持你的主张。
   • 同时，你也可以咨询专业律师（比如我，马海东律师，专注于医疗纠纷、合同纠纷等领域），以获取更具体的法律建议和帮助。律师可以帮助你分析案情、评估证据的效力，并为你制定合适的诉讼策略。

总结来说，在法院判决中指出原告提交的财产证据与被告反驳无关联性时，举证责任一般仍在于原告。但具体责任分配还需结合案情和证据规则综合判断。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。