结论：该协议是否有效不能一概而论，需结合具体情况判断。若协议内容不违反法律强制性规定和公序良俗，且双方意思表示真实，一般有效；但若协议因未提及乙方善养老人义务而显失公平或存在其他法定无效情形，则可能无效或部分无效。以下从不同角度详细分析：
一、协议有效的情形
双方意思表示真实：
- 如果父亲与儿子在签订协议时，均出于真实意愿，没有受到欺诈、胁迫等不正当手段的影响，且协议内容是双方协商一致的结果，那么该协议在形式上和实质上均符合法律要求，是有效的。
协议内容不违反法律强制性规定和公序良俗：
- 协议中只提到甲方（如父亲）的利益，并未直接违反法律的强制性规定或公序良俗。只要协议内容不涉及非法目的，不损害国家、集体或第三人的利益，且不违反社会公德，那么该协议在内容上也是合法的。
协议具备基本条款：
- 尽管协议未提及乙方（如儿子）善养老人的义务，但如果协议中包含了房产转让、使用、收益等基本条款，且这些条款明确、具体，那么该协议在条款设置上也是合理的。
二、协议可能无效或部分无效的情形
显失公平：
- 如果协议中只强调甲方的利益，而完全忽视了乙方的权益，导致双方权利义务严重失衡，那么该协议可能因显失公平而被认定为无效或部分无效。例如，如果协议中规定乙方必须无偿将房产转让给甲方，且未提及任何补偿或乙方善养老人的义务作为对价，那么这样的条款可能因显失公平而无效。
违反法律强制性规定或公序良俗：
- 尽管协议中未直接提及乙方善养老人的义务，但如果该义务是法律规定的或社会公认的道德义务，且协议内容间接违反了这些规定或义务，那么该协议可能因违反法律强制性规定或公序良俗而无效。例如，如果协议中隐含了乙方放弃善养老人义务的意思表示，且这种放弃违反了法律关于赡养义务的规定，那么这样的条款可能无效。
存在其他法定无效情形：
- 根据《民法典》的相关规定，如果协议存在欺诈、胁迫、恶意串通损害他人利益等情形，那么该协议也是无效的。
三、法律建议
补充协议内容：
- 为了确保协议的公平性和合法性，建议双方在协议中明确乙方的善养老人义务，并设定相应的权利义务平衡条款。例如，可以约定乙方在善养老人期间享有房产的居住权或使用权等。
咨询专业律师：
- 在签订或修改协议前，建议双方咨询专业律师的意见。律师可以根据双方的具体情况和需求，提供针对性的法律建议和协议条款设计，以确保协议的合法性和有效性。
考虑公证或见证：
- 为了增强协议的证明力和执行力，双方可以考虑对协议进行公证或见证。公证或见证可以确保协议的真实性和合法性，并在发生纠纷时提供有力的证据支持。
如果您在房产协议方面还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。