结论：责任书已出但3个月后查出骨折，保险公司是否认可需分情况讨论，主要取决于保险条款约定、事故与骨折的因果关系、是否及时履行通知义务等因素。以下从不同角度展开分析：

1. 保险条款中的“及时报案”要求

• 多数保险合同会明确要求被保险人在事故发生后一定期限内（如24小时、48小时或7天）向保险公司报案，并提交初步医疗证明。若未在约定时间内报案，保险公司可能以“未履行通知义务”为由拒赔。
• 例外情形：若被保险人能证明骨折确由事故导致（如医学鉴定报告），且延迟报案未影响保险公司调查取证（如事故现场已保留、证人证言可查），保险公司仍可能承担赔偿责任。

2. 骨折与事故的因果关系证明

• 保险公司认可的关键在于骨折是否由事故直接导致。若责任书已明确事故责任（如交通事故责任认定书），但骨折是3个月后才发现，需通过医疗鉴定（如CT、MRI报告）证明骨折与事故的关联性。
• 风险点：若骨折是事故后新发生的（如二次受伤或陈旧伤），保险公司可能拒赔。此时需提供完整医疗记录，证明骨折是事故的“迟发性损伤”（如隐性骨折未及时显现）。

3. 保险类型的影响

• 交强险/第三者责任险：若涉及他人受伤，保险公司通常以责任书为赔偿依据，但需被保险人配合提供骨折与事故的关联证明。
• 意外险/健康险：若被保险人自己受伤，需严格遵守合同中的“报案时限”和“医疗证明要求”。部分产品可能对“迟发性损伤”有特殊条款（如延长报案期限）。

4. 实务建议

• 立即补报案：即使超过合同约定时间，也应尽快联系保险公司说明情况，并提交事故责任书、医疗鉴定报告等材料。
• 固定证据链：收集事故现场照片、证人证言、完整医疗记录（包括初诊和后续检查），证明骨折与事故的因果关系。
• 协商或诉讼：若保险公司拒赔，可先通过协商解决；协商无果的，可向法院起诉，由法官根据证据判断保险公司是否应担责。

总结：保险公司是否认可需结合具体条款和证据判断，建议尽快补报案并完善证据链。若有疑问，可直接向我咨询，我会结合您的保险合同和事故细节进一步分析。