合同无效时，结算条款的效力并非一成不变，而是需要根据具体情况进行综合判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、结算条款作为争议解决条款的情形
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第五百零七条的规定，合同不生效、无效、被撤销或者终止的，不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力。
效力判断：
- 如果结算条款同时具备解决争议的属性，即约定了在合同履行过程中出现问题时如何进行款项的结算、清算以解决双方的争议，那么这类结算条款就属于解决争议方法的条款。
- 在这种情况下，即使主合同被认定无效，该结算条款仍然是有效的，双方仍需按照此条款来处理相关的结算事宜。
实际意义：
- 这样的规定有助于确保在合同出现纠纷时，双方能够依据明确且有效的结算条款来解决争议，维护交易的公平和秩序。
二、结算条款不属于争议解决条款的情形
通常情况：
- 当结算条款不属于解决争议方法的条款时，按照合同无效的法律后果，合同自始没有法律约束力，该结算条款作为合同的一部分，通常也会随之无效。
特殊规定：
- 然而，在特定情况下，如建设工程合同领域，《民法典》第七百九十三条第一款规定，即便合同无效，但建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人。这是基于保障工程建设的实际情况和各方利益平衡而作出的特别规定。
- 这意味着，在建设工程合同中，即使合同整体无效，但只要工程经验收合格，结算条款（特别是关于工程价款的约定）仍然可能被参照适用，以确定双方的补偿金额。
司法实践：
- 虽然其他类型的合同没有明确的类似规定，但在司法实践中，对于一些合同无效但当事人已经部分或全部履行的情况，法院也可能会基于公平原则，参照合同中的结算条款来处理双方的财产返还和折价补偿问题。
- 这取决于法院对合同条款的具体解释、合同的实际履行情况以及双方当事人的过错程度等因素。
三、综合建议
明确结算条款的性质：
- 在签订合同时，双方应明确结算条款的性质和内容，特别是要区分其是否属于解决争议方法的条款。
- 如果结算条款具有独立性且未违反法律法规，那么它更有可能在合同无效的情况下仍然保持有效。
考虑合同的实际履行情况：
- 在合同无效的情况下，法院可能会考虑合同的实际履行情况来判定结算条款的效力。
- 如果双方已经部分或全部履行了合同，且结算条款与实际履行情况相符，那么该条款更有可能被法院认可并参照执行。
寻求专业法律意见：
- 由于合同无效后结算条款的效力问题涉及复杂的法律判断和司法实践，因此建议当事人在遇到此类问题时及时向我咨询。
- 我将根据具体的合同条款、实际履行情况以及相关法律法规和司法解释的规定，为当事人提供准确的法律意见和指导。
总结来说，合同无效时结算条款的效力取决于其性质、合法性以及与合同其他部分的关系。在签订合同时，双方应明确结算条款的性质和内容；在合同无效的情况下，应及时寻求专业法律意见以确定结算条款的效力并妥善处理后续事宜。