合同无效时，其中的结算条款是否有效需分情况讨论。具体而言，结算条款的效力取决于其是否属于合同中独立存在的有关解决争议方法的条款。以下是对此问题的详细分析：

1. 结算条款属于解决争议方法条款时

• 效力不受影响：根据《中华人民共和国民法典》第五百零七条的规定，合同不生效、无效、被撤销或者终止的，不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力。若结算条款被认定为解决争议方法的条款，如明确约定了双方在合同履行过程中或终止后如何结算、清理的权利义务，那么该条款在合同无效时依然有效。
• 法律依据：此类条款具有独立性，旨在解决合同履行或终止后可能出现的争议，即便合同本身无效，其对于明确双方权利义务、妥善处理后续事宜仍有重要意义。

2. 结算条款不属于解决争议方法条款时

• 通常随合同无效而失效：若结算条款不属于解决争议方法的条款，而是依附于合同的一般结算条款，那么合同无效通常意味着这些条款也失去效力。因为合同无效意味着自始没有法律约束力，依附于合同的一般结算条款也难以独立生效。
• 实际处理中的公平原则：然而，在实际处理中，即便一般结算条款无效，法院或仲裁机构也会依据公平原则和相关法律规定，对双方的财产进行合理清算和处理，以平衡当事人之间的利益。

3. 特殊情形：建设工程施工合同

• 工程验收合格不影响结算条款效力：对于建设工程施工合同，若合同无效但工程经竣工验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。这意味着，在这种情况下，结算条款的效力不受合同无效的影响。
• 工程验收不合格的处理：若工程经竣工验收不合格，修复后的建设工程经竣工验收合格，发包人请求承包人承担修复费用的，应予支持；修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持。

法律建议

• 明确结算条款性质：在签订合同时，双方应明确结算条款的性质，是否属于解决争议方法的条款，以避免合同无效时产生争议。
• 咨询专业律师：对于合同无效及结算条款效力的认定，涉及复杂的法律判断和事实认定，建议咨询专业律师以获取准确的法律意见。

如有任何关于合同纠纷的法律问题，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律服务。