在法律上，“既定事实不需要举证”的情形，通常指的是那些已经被广泛认可、无需额外证明即可作为事实依据的情况，这主要基于法律的推定、常识性认知或先前已确认的事实。以下从几个具体角度来详细解释这一概念：

1. 法律推定的事实：

   • 法律推定是指根据法律规定或经验法则，当某一事实（称为“基础事实”）被证实后，可以推定另一事实（称为“推定事实”）的存在，而无需额外举证。例如，在婚姻关系中，如果双方已经登记结婚，那么法律上就推定他们之间存在婚姻关系，无需再就婚姻关系的存在进行举证。
   • 另一个常见的例子是，在合同纠纷中，如果合同上有双方的签字或盖章，且没有相反证据证明签字或盖章是伪造的，那么法律上就推定该合同是双方真实意思的表示，合同成立并有效。

2. 众所周知的事实：

   • 众所周知的事实，指的是在一定范围内为大多数人所知晓的事实。这类事实由于被广泛认知，因此无需额外举证。例如，太阳从东方升起、一年有四季等自然现象，以及某些历史事件、地理常识等，都属于众所周知的事实。
   • 在合同纠纷中，如果某个事实是行业内普遍知晓的常识，比如某种商品的市场价格、某种服务的行业标准等，那么当事人在主张这些事实时，通常也无需额外举证。

3. 根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则推定出的另一事实：

   • 除了法律推定外，法院还可以根据已知事实和日常生活经验法则来推定另一事实的存在。这种推定通常基于常识和逻辑判断，因此也无需额外举证。例如，如果一个人被发现在某个时间点出现在某个地点，且该地点附近发生了盗窃案，那么根据日常生活经验法则，法院可能会推定该人有作案嫌疑（当然，这只是一个初步的推定，最终是否成立还需要进一步的证据支持）。
   • 在合同纠纷中，如果一方当事人主张对方违约，且提供了违约行为发生的初步证据（如邮件、短信等），而对方无法提供反驳证据或合理解释，那么法院可能会根据日常生活经验法则推定违约事实的存在。

4. 已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实：

   • 如果某个事实已经被人民法院的生效裁判所确认，那么在其他相关案件中，当事人通常无需再就该事实进行举证。这是因为生效裁判具有既判力，即对同一事实的认定具有终局性，其他法院或当事人在后续案件中应当予以尊重。
   • 例如，在一份已经生效的合同纠纷判决中，法院已经确认了合同的有效性及双方的权利义务关系，那么在其他涉及该合同的纠纷中，当事人通常无需再就合同的有效性和权利义务关系进行举证。

5. 已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实：

   • 与人民法院的生效裁判类似，如果某个事实已经被仲裁机构的生效裁决所确认，那么在其他相关案件中，当事人也通常无需再就该事实进行举证。这是因为仲裁裁决同样具有终局性和执行力。

总结与建议：

“既定事实不需要举证”的情形在法律上具有明确的规定和适用范围。当事人在主张这些事实时，应当确保它们符合法律规定的条件，并准备好相应的证据（尽管在某些情况下可能不需要额外举证）以支持自己的主张。同时，在面对对方主张的“既定事实”时，也应当仔细审查其是否符合法律规定的条件，并考虑是否需要提出反驳证据或合理解释。如果你在合同纠纷中遇到了相关问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。