在民事诉讼中，确实存在一些特定情形，当事人无需自行举证证明相关事实。这些情形主要包括以下几类：

1. 自然规律以及定理、定律

   • 描述：自然规律是自然界中客观存在的、不以人的意志为转移的现象和过程，如四季更替、太阳从东方升起等；定理和定律则是科学界普遍认可和接受的命题或规则，如勾股定理、牛顿运动定律等。
   • 法律依据：这些内容因其普遍性和科学性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，无需当事人举证证明。

2. 众所周知的事实

   • 描述：指在一定范围内为大多数人所知晓并承认的事实，如重大的历史事件（如抗日战争的爆发）、当地的风俗习惯、重大的自然灾害（如汶川地震）等。
   • 注意事项：虽然这类事实通常无需举证，但如果对方当事人提出相反证据且足以反驳，则主张该事实的当事人仍需承担举证责任。

3. 根据法律规定推定的事实

   • 描述：法律上规定了某些事实之间的逻辑联系，当基础事实被证明后，可依法推导出另一个事实。例如，《中华人民共和国民法典》中关于合同权利义务转让的规定，若一方已通知对方且对方未提异议，则可推定对方同意转让。
   • 结论：对于这类推定事实，主张者无需再对推定出的事实举证，但对方当事人有相反证据足以反驳的除外。

4. 根据已知事实和日常生活经验法则推定出的另一事实

   • 描述：基于常识和逻辑推理得出的结论，如已知某人在暴雨天气外出且未携带雨具，可合理推测其衣服可能被淋湿。
   • 结论：这种推定依据的是人们的日常生活经验，除非对方当事人有相反证据，否则无需额外举证。

5. 已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实

   • 描述：法院生效裁判具有既判力，其中确认的基本事实在后续诉讼中无需再次举证。例如，甲诉乙合同纠纷案中，法院已判决确认甲乙间存在有效合同关系，则在后续相关纠纷中无需再对此举证。
   • 注意事项：若有相反证据足以推翻生效裁判所确认的事实，则不受此限制。

6. 已为仲裁机构生效裁决所确认的事实

   • 描述：仲裁机构的生效裁决与法院生效裁判具有相似法律效力，其确认的事实在后续诉讼中同样无需举证。
   • 注意事项：同样地，若对方当事人有相反证据足以推翻该事实，则主张该事实的当事人仍需承担举证责任。

7. 已为有效公证文书所证明的事实

   • 描述：公证文书是公证机构依法出具的证明文件，具有较高证明力。经过公证的事实，当事人无需再对该事实进行举证。
   • 注意事项：但若对方当事人提出相反证据且足以推翻公证证明，则仍需承担举证责任。

8. 一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的

   • 描述：在诉讼过程中，如果一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认，那么另一方当事人无需对该事实进行举证，但涉及身份关系的案件除外。

总结与分析：

在民事诉讼中，虽然“谁主张，谁举证”是基本原则，但在上述特定情形下，当事人可以免于举证。这些规定有助于提高诉讼效率、降低诉讼成本，并更好地保护当事人的合法权益。然而，也应注意到，这些无需举证的事实并非绝对不可推翻。对方当事人可以通过提供相反证据来挑战这些事实的真实性。因此，在实际应用中，当事人应充分了解并利用这些规定，同时谨慎对待无需举证的事实，避免因为误解或忽视而导致不必要的诉讼风险。

建议：

• 在诉讼过程中，当事人应仔细审查案件事实，判断是否属于无需举证的情形。
• 如果认为案件事实属于无需举证的情形，但仍需准备相关证据以备不时之需，因为对方当事人可能提出相反证据。
• 对于涉及复杂法律问题的案件，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见和诉讼策略。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律咨询，请直接向我提问。