在司法实践中，确实存在一些情况当事人无需举证，这些情况主要基于法律的规定和司法实践中的惯例。以下是几种常见的无需举证的情况，我将结合具体法律条款和实例进行详细说明：
自然规律及定理、定律
- 内容：自然规律是指不以人的意志为转移的客观事物内在的必然的本质的联系，如万有引力定律；定理是指在数学或其他学科中经过受逻辑限制的证明为真的陈述，如勾股定理；定律则是为实践和事实所证明，反映事物在一定条件下发展变化的客观规律的论断。
- 依据：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第一项，自然规律以及定理、定律无需当事人举证证明。
- 示例：在诉讼中，如果涉及到水的沸点、地球的重力等自然规律，或者涉及到数学上的定理，当事人无需提供证据证明这些事实。
众所周知的事实
- 内容：众所周知的事实是指一定区域内大多数人都知道的事实，如重大历史事件、著名地理信息等。
- 依据：同样根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第二项，众所周知的事实无需当事人举证证明。
- 示例：在诉讼中，如果涉及到第二次世界大战的时间、地点等众所周知的事实，当事人无需提供证据。
根据法律规定推定的事实
- 内容：推定是指依照法律规定或者由法院按照经验法则，从已知的基础事实推断出未知的推定事实的存在。
- 依据：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第三项，根据法律规定推定的事实无需当事人举证证明。但对方当事人可以提出相反证据予以推翻。
- 示例：如失踪满一定年限可推定为死亡（《民法典》第46条），在诉讼中，如果符合这一条件，当事人无需提供死亡证明等证据。
根据已知事实和日常生活经验法则推定出的另一事实
- 内容：这是指根据人们在社会生活中所形成的常识和经验，对某一事实的真实性进行推断。
- 依据：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第四项，根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实，当事人无需举证证明。
- 示例：如根据某人持有某物的常态，可以推定其对该物拥有所有权（但需注意，这种推定并非绝对，对方当事人同样可以提出反证）。
已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实
- 内容：如果某一事实已经过仲裁机构的审理并作出有效裁决，那么在其他相关诉讼中，这一事实通常被视为已得到确认。
- 依据：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第五项，已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实，当事人无须举证证明。但对方当事人有相反证据足以推翻的除外。
- 示例：在劳动争议仲裁中，如果仲裁裁决确认了劳动者与用人单位之间的劳动关系，那么在后续的诉讼中，这一事实通常无需再举证证明。
已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实
- 内容：基本事实是指对于案件处理具有基础性、根本性意义的事实。
- 依据：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第六项，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无须举证证明。但对方当事人有相反证据足以推翻的除外。
- 示例：在民事诉讼中，如果前一个判决已经确认了某个合同的有效性，那么在后一个相关的诉讼中，这一事实通常无需再举证证明。
已为有效公证文书所证明的事实
- 内容：公证文书是由国家公证机构根据当事人的申请，依法对法律行为、有法律意义的文书和事实的真实性与合法性进行证明的书面文件。
- 依据：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第七项，已为有效公证文书所证明的事实，当事人无须举证证明。但对方当事人有相反证据足以推翻的除外。
- 示例：如经过公证的遗嘱、合同等文件，在诉讼中可以直接作为认定事实的依据。
自认的事实
- 内容：自认是指一方当事人在法庭审理中或起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认。
- 依据：虽然《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条并未直接列出自认作为无需举证的情况，但在司法实践中，自认的事实通常被视为无需举证证明。不过，涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用自认的规定。
- 示例：在借贷纠纷中，如果被告承认向原告借款，则原告无需再证明借贷关系存在。
总结与建议：
在诉讼中，了解哪些情况无需举证对于当事人来说非常重要。这不仅可以减轻当事人的举证负担，还可以提高诉讼效率。然而，需要注意的是，虽然上述情况通常无需举证，但在某些特殊情况下，对方当事人仍可能提出相反证据进行反驳。因此，当事人在诉讼中仍应谨慎对待每一个事实，确保自己的主张有充分的证据支持。
如果您在诉讼中遇到任何与举证相关的问题，或者需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。