针对您提出的“被人捅了一刀我把他杀了算防卫过当吗”这一问题，我的结论是：是否构成防卫过当，需根据具体情况综合判断，若符合正当防卫的构成要件且未超过必要限度，则不构成防卫过当；反之，则可能构成防卫过当。 以下是我从多个角度进行的详细分析：

一、正当防卫的构成要件

1. 存在不法侵害：对方捅刀的行为必须是非法的，且对您的生命健康构成现实威胁。这是正当防卫的前提条件。

2. 防卫时间：防卫行为必须发生在不法侵害正在进行的过程中。若对方已停止攻击或已逃离现场，您再进行反击，则不构成正当防卫。

3. 防卫意图：您的反击行为必须出于保护自己生命安全的意图，而非报复或故意伤害等其他目的。

4. 防卫对象：防卫行为必须直接针对不法侵害人本人，不得对无辜第三者进行防卫。

5. 防卫限度：防卫行为应在必要限度内进行，不得明显超过制止不法侵害所需。这是区分正当防卫与防卫过当的关键。

二、可能构成正当防卫的情况

• 对方持刀攻击，严重危及生命安全：若对方持刀对您进行持续攻击，且该攻击行为对您的生命安全构成严重威胁，您出于保护自己生命安全的目的进行反击，即使造成对方伤亡，若防卫行为未超过必要限度，也可能构成正当防卫。

三、可能构成防卫过当的情况

1. 对方已停止攻击或失去侵害能力：若对方在捅您一刀后已停止攻击，或您已成功夺下对方的刀或将其制服，使其失去了继续侵害的能力，此时您再拿刀砍对方就明显超过了必要限度，可能构成防卫过当。

2. 防卫手段明显超过必要限度：即使对方的行为构成严重威胁，您的防卫手段也应保持在合理范围内。例如，若您有机会逃跑或报警，却选择直接拿刀砍死对方，这可能被视为防卫手段过度，构成防卫过当。

四、特殊正当防卫的考量

• 严重危及人身安全的暴力犯罪：根据《中华人民共和国刑法》第二十条第三款，对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。但这一条款的适用需严格根据具体情况判断，并确保防卫行为与所面临的危险程度相适应。

五、法律后果与建议

• 防卫过当的法律后果：若被认定为防卫过当，您可能需要承担相应的刑事责任，尽管在量刑时会考虑防卫过当的情节，如减轻或免除处罚。

• 建议：

  • 保持冷静：面对威胁时，首先要保持冷静，不要惊慌失措。
  • 评估危险：迅速评估对方的威胁程度和自身的安全状况。
  • 寻求非暴力解决方式：优先考虑逃跑、报警等非暴力方式解决问题。
  • 合理防卫：如果确实需要防卫，应确保防卫行为的合理性和必要性，避免过度使用暴力。

在实际案例中，“被人捅了一刀后反杀”是否构成正当防卫或防卫过当，需由法院根据具体证据和事实情况进行综合判断。因此，若您面临类似情况，建议直接向我咨询，以便根据您的具体情况提供更准确的法律意见。