证据互相矛盾时，法院通常不会直接采信，而是会结合其他证据和案件事实进行综合判断，以确定证据的真实性和证明力。以下从几个角度详细分析：
证据采信的基本原则：
- 在司法实践中，证据的采信遵循真实性、合法性和关联性的原则。当证据之间存在矛盾时，法院会首先审查证据的真实性，即证据是否真实存在，是否反映了案件的真实情况。
- 如果证据之间存在明显矛盾，且无法通过其他证据或事实进行合理解释或排除，那么这些矛盾证据通常不会被单独采信。
矛盾证据的审查与判断：
- 法院在审查矛盾证据时，会考虑证据的来源、形成过程、内容以及与其他证据的关联性等因素。例如，如果一份证据是直接目击者的证言，而另一份证据是间接证据或传闻证据，那么法院可能会更倾向于采信直接目击者的证言。
- 同时，法院也会考虑证据之间的逻辑关系和一致性。如果矛盾证据之间无法形成合理的逻辑链条，或者与其他已知事实相悖，那么这些证据的真实性就会受到质疑。
综合判断与采信：
- 在矛盾证据无法单独确定其真实性时，法院会结合其他证据和案件事实进行综合判断。这包括考虑证据之间的互补性、印证关系以及案件的整体情况等因素。
- 如果通过综合判断，法院能够确定某一证据的真实性和证明力更强，那么该证据就会被采信，并作为认定案件事实的依据。
特殊情况下的处理：
- 在某些特殊情况下，如证据确实无法查清或存在合理怀疑时，法院可能会根据举证责任分配原则来决定证据的采信。例如，在民事诉讼中，如果一方当事人无法提供充分证据证明其主张，而另一方当事人提供的证据存在矛盾或不足，那么法院可能会根据举证责任分配原则来判定责任归属。
- 此外，如果矛盾证据涉及的关键事实对案件结果具有决定性影响，且无法通过其他证据或事实进行合理解释或排除，那么法院可能会要求当事人进一步提供证据或进行补充调查，以确保案件事实的准确认定。
建议：
- 在涉及证据互相矛盾的情况下，当事人应积极收集并整理相关证据，以形成完整的证据链来支持自己的主张。
- 同时，当事人也可以寻求专业律师的帮助，通过律师的专业分析和策略指导来提高自己证据的证明力和采信度。
如果您在司法行政领域遇到类似问题或有其他法律疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律解答和建议。