在被告人之间出现相互矛盾的证据时，举证责任一般遵循“谁主张，谁举证”的原则，但具体责任分配需结合案情和法律规定综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

一、一般原则：“谁主张，谁举证”

在民事诉讼和刑事诉讼中，举证责任的基本原则是“谁主张，谁举证”。这意味着，如果一方提出了某种主张或事实，那么该方就需要承担提供证据来证明这一主张或事实的责任。在被告人之间出现相互矛盾的证据时，如果某个被告人提出了与另一被告人不同的主张或事实，那么提出主张的被告人就需要承担举证责任，以证明其主张的真实性。

二、特殊情况下的举证责任分配

1. 刑事诉讼中的特殊规定：

   • 在刑事诉讼中，如果被告人之间的矛盾证据涉及到犯罪构成要件的事实，那么根据《刑事诉讼法》的相关规定，控诉方（通常是检察院）需要承担证明被告人有罪的举证责任。这并不意味着被告人之间不需要承担任何举证责任，而是说在控诉方未能充分证明被告人有罪的情况下，被告人无需自证无罪。
   • 如果某个被告人提出了有利于自己的辩解或证据，而这一辩解或证据与其他被告人的证据相矛盾，那么提出辩解的被告人可能需要承担一定的举证责任，以证明其辩解的真实性。但这一责任通常较轻，且主要依赖于控诉方的证据是否充分。

2. 民事诉讼中的举证责任倒置：

   • 在某些特定的民事诉讼中，法律可能规定举证责任倒置，即由被告承担证明某一事实不存在的责任。然而，这种情况在被告人之间出现相互矛盾的证据时并不常见，且通常需要法律有明确规定。

三、举证责任的具体分配需结合案情

• 证据的关联性：法院在分配举证责任时，会考虑证据与案件事实的关联性。如果某个证据与案件事实紧密相关，且对证明某一主张具有关键作用，那么提出该主张的被告人可能需要承担更重的举证责任。
• 证据的可靠性：法院还会评估证据的可靠性。如果某个证据存在瑕疵或疑点，那么提出该证据的被告人可能需要提供更多证据来支持其主张。
• 当事人的举证能力：在分配举证责任时，法院也会考虑当事人的举证能力。如果某个被告人由于客观原因无法提供充分证据来证明其主张，那么法院可能会根据公平原则和诚实信用原则，适当减轻其举证责任。

四、法律建议

• 积极收集证据：无论你是哪一方被告人，都应该积极收集与案件事实相关的证据，以支持自己的主张或辩解。
• 咨询专业律师：在涉及复杂法律问题时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。律师可以根据你的具体情况和案情，为你提供更准确的举证责任分配和诉讼策略。
• 保持诚实信用：在诉讼过程中，保持诚实信用是非常重要的。不要试图通过伪造证据或隐瞒事实来逃避举证责任或获得不正当利益。

最后需要强调的是，举证责任的分配是一个复杂而细致的过程，需要结合具体案情和法律规定进行综合判断。如果你在诉讼中遇到了相关问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供更详细的法律建议。