在诉讼中，一般是“谁主张，谁举证”，即原告和被告根据各自的主张承担相应的举证责任。以下是对这一原则的详细解释：

1. “谁主张，谁举证”原则的基本含义：

   • 这一原则要求提出主张的一方（无论是原告还是被告）必须提供足够的证据来支持其主张。如果无法提供充分证据，则可能面临主张不被法院采纳的风险。

2. 原告的举证责任：

   • 原告作为诉讼的发起者，通常需要承担证明其诉讼请求成立的主要举证责任。例如，在合同纠纷中，原告需要证明合同的存在、合同的履行情况以及被告违约的事实等。
   • 原告提供的证据应当具有真实性、合法性和关联性，能够形成完整的证据链，以支持其诉讼请求。

3. 被告的举证责任：

   • 被告在诉讼中也有举证责任，尤其是当被告提出反驳或反诉时。例如，被告可以提出证据来反驳原告的主张，或者证明自己具有免责事由等。
   • 在某些特定情况下，如环境污染、医疗事故等侵权纠纷中，法律可能规定由被告承担主要的举证责任，即实行“举证责任倒置”。但这种情况是例外，需要依据具体法律规定来判断。

4. 举证责任的具体分配：

   • 举证责任的分配并非绝对，而是根据案件性质、法律规定以及公平原则等因素进行综合判断。
   • 在某些复杂案件中，举证责任可能在不同当事人之间转移或分担。例如，在证明某一事实存在与否时，如果原告提供了初步证据，而被告无法提供反驳证据，则可能由被告承担不利后果。

5. 举证不能的法律后果：

   • 如果一方当事人无法提供足够证据来支持其主张，则可能面临法院驳回其诉讼请求或认定其主张不成立的风险。
   • 因此，当事人在诉讼中应当充分重视举证责任，积极收集、整理和提供证据，以维护自己的合法权益。

举例说明：

• 在一起买卖合同纠纷中，原告主张被告未按照合同约定支付货款。原告需要提供合同、发货单、对账单等证据来证明其主张。如果原告无法提供这些证据，则可能面临败诉的风险。
• 如果被告主张已经支付了货款，则需要提供付款凭证等证据来反驳原告的主张。如果被告无法提供这些证据，则可能被法院认定未支付货款。

建议：

• 在诉讼中，无论是原告还是被告，都应当充分了解举证责任的原则和分配方式，积极收集、整理和提供证据。
• 如果对举证责任有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和建议。