在行政诉讼中，发回重审的案件，原一审过程中参与审判工作的人员一般不可以再参加审判，但存在例外情况。具体分析如下：
一、一般原则：回避制度
根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的精神，发回重审的案件，原一审过程中参与审判工作的人员，包括审判员、助理审判员、书记员等，通常应当回避，不得再参与该案件的重审工作。这是为了确保审判的公正性和独立性，避免原审判人员因先入为主的观念或偏见影响重审的公正性。
二、例外情况：特定情形下的参与
尽管存在上述一般原则，但在某些特定情形下，原一审过程中参与审判工作的人员可能仍会被允许参与重审。这些情形通常包括：
当事人同意：如果双方当事人均同意原审判人员继续参与重审，且法院认为不会影响审判的公正性，那么原审判人员可能会被允许继续参与。
法院认为必要：在某些特殊情况下，如案件涉及复杂的专业知识或技术问题，原审判人员因具备相关经验或专业知识而被认为对案件重审有重要帮助，法院可能会决定让其继续参与。但这种情况较为罕见，且需严格遵循法定程序和条件。
三、实际操作中的注意事项
法院的审查与决定：在发回重审的案件中，法院会对是否需要原审判人员回避进行审查，并根据案件的具体情况和法律规定作出决定。
当事人的权利保障：当事人有权对原审判人员是否应当回避提出异议，并有权要求法院对异议进行审查并作出决定。如果当事人认为原审判人员的参与可能影响审判的公正性，可以及时向法院提出回避申请。
审判的公正性与效率：在决定是否让原审判人员参与重审时，法院需要平衡审判的公正性与效率。既要确保审判的公正性不受影响，又要避免因人员变动导致的审判效率下降。
建议：在行政诉讼中，如果案件被发回重审，当事人应密切关注法院关于审判人员组成的通知，并及时对是否存在应当回避的情形提出异议。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。