参加过前次再审的审判人员，一般不得参加后次再审的审判审理，但存在特定例外情形。以下从不同角度进行详细分析：

一、一般原则：审判人员回避

为避免在一个审判程序中已经参与的工作人员在本案另一审判程序中先入为主发表意见，从而维护程序公正，对于在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，通常不得再参与该案其他程序的审判。这一原则同样适用于再审程序，即如果审判人员已经参与过前次再审，那么他们一般应当回避后次再审的审判审理。

二、例外情形：发回重审后的二审程序

存在一个特定的例外情形，即发回重审的案件，在一审法院作出裁判后又进入第二审程序的，原第二审程序中合议庭组成人员不受前述限制。这意味着，如果案件被发回重审，并且在一审法院重新审理并作出裁判后，案件又进入了第二审程序，那么原来参与第二审程序的合议庭组成人员可以继续参与该案的二审审理，即使他们之前已经参与过该案的再审程序。

三、法律背景与建议

1. 法律背景：

   • 审判人员的回避制度是确保司法公正的重要措施之一。通过避免审判人员在不同审判程序中重复参与，可以减少先入为主的影响，从而保障当事人的合法权益。
   • 在特定情况下，如发回重审后的二审程序，允许原合议庭组成人员继续参与审理，是为了保持审判的连续性和效率，同时确保二审程序能够充分审查一审裁判的正确性。

2. 法律建议：

   • 如果当事人发现审判人员违反了回避制度，即参加了应当回避的审判程序，他们有权提出异议，并要求更换审判人员。
   • 在参与再审程序时，当事人应当了解审判人员的组成情况，并确保审判人员符合回避制度的要求。如果发现不符合要求的情况，应当及时向法院提出。

四、可能的法律后果

如果审判人员违反了回避制度，参加了应当回避的审判程序，那么该审判程序可能会被视为存在程序瑕疵。在极端情况下，如果这种程序瑕疵影响了审判结果的公正性，那么该审判结果可能会被撤销或改判。因此，审判人员应当严格遵守回避制度，以确保审判程序的公正性和合法性。

综上所述，参加过前次再审的审判人员一般不得参加后次再审的审判审理，但存在发回重审后的二审程序这一特定例外情形。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。