刑事案件二审发回重审后，一审是否需要退卷让公安机关补充证据，这并非一个绝对化的流程，而是需依据具体案情和法律规定来综合判断，且这一做法本身并不构成对被告权利的剥夺。以下从几个方面进行详细分析：

1. 发回重审的原因：

   • 二审法院发回重审，通常是因为一审法院在审理过程中存在程序违法、事实认定不清或法律适用错误等情形。若发回重审的原因是证据不足或需要进一步查证事实，那么一审法院在重新审理时，确实可能需要补充证据。
   • 然而，补充证据的方式并不局限于退卷让公安机关补充。一审法院也可以根据案件需要，自行调查取证，或者要求检察机关补充提供相关证据。

2. 退卷补充证据的合法性：

   • 在刑事诉讼中，退卷补充证据并非一个常规的法定程序。一审法院在收到二审法院发回重审的案件后，应重新组成合议庭进行审理，并根据案件需要决定是否需要补充证据。
   • 如果一审法院认为需要公安机关补充证据，通常会通过正式的法律文书（如补充侦查建议书）向检察机关提出，由检察机关决定是否要求公安机关补充证据，而非直接退卷给公安机关。

3. 对被告权利的影响：

   • 退卷补充证据本身并不构成对被告权利的剥夺。被告在刑事诉讼中享有充分的辩护权，包括提出证据、质证、辩论等权利。
   • 如果一审法院在重新审理过程中需要补充证据，应确保被告及其辩护人有充分的机会对补充证据进行质证和辩论，以保障其合法权益。

4. 实际操作中的考量：

   • 在实际操作中，一审法院在决定是否需要补充证据时，会综合考虑案件的具体情况、证据的充分性、被告的辩护意见等因素。
   • 如果一审法院认为现有证据已经足够支持其判决，或者补充证据对案件结果无实质性影响，那么可能不会选择退卷补充证据。

建议：

• 对于被告及其家属而言，如果担心一审法院在重新审理过程中可能存在的程序问题或证据问题，可以积极委托律师参与诉讼，为被告提供专业的法律辩护。
• 律师可以协助被告及其家属了解案件进展、审查证据材料、提出辩护意见等，以最大程度地保障被告的合法权益。

总结来说，刑事案件二审发回重审后，一审是否需要退卷让公安机关补充证据，需根据具体案情和法律规定来综合判断。这一做法本身并不构成对被告权利的剥夺，但应确保被告及其辩护人有充分的机会对补充证据进行质证和辩论。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。