结论：人死前转了钱给别人但没有留证据，去起诉是否有用，这取决于多种因素，包括转账的性质、是否存在其他间接证据以及法律关系的认定等。以下从不同角度进行分析：
一、转账性质与法律关系
赠与关系：
- 如果转账被认定为赠与，且赠与行为已经完成（即钱款已经实际交付），那么在没有证据表明赠与行为存在无效或可撤销情形（如欺诈、胁迫、显失公平等）的情况下，起诉要求返还可能难以得到法院支持。
- 赠与合同是实践合同，即除了双方当事人意思表示一致外，还必须实际交付标的物才能成立。若无法证明转账非赠与性质，且无其他证据支持，起诉效果可能不佳。
借贷关系：
- 如果转账实际上是基于借贷关系，那么即使没有直接证据（如借条），但如果有其他间接证据（如转账记录、聊天记录、证人证言等）能够证明借贷关系的存在，起诉要求还款是有可能得到法院支持的。
- 在借贷关系中，出借人需要证明借贷合意的存在以及借款的实际交付。虽然直接证据缺失，但间接证据形成完整证据链时，法院仍可能认定借贷关系成立。
其他法律关系：
- 如果转账涉及其他法律关系（如买卖、服务合同等），同样需要证明相应法律关系的存在以及转账与该法律关系之间的关联性。
二、证据收集与举证责任
证据收集：
- 尽管直接证据缺失，但应尽可能收集其他间接证据，如转账记录、银行流水、聊天记录、证人证言等，以证明转账的性质和目的。
- 转账记录是关键证据之一，可以显示转账的时间、金额、收款人等信息，有助于证明转账事实的存在。
- 聊天记录、证人证言等可以辅助证明转账的背景和目的，如借贷合意的形成、赠与的意图等。
举证责任：
- 在民事诉讼中，一般遵循“谁主张，谁举证”的原则。即原告需要证明其主张的事实存在，否则将承担不利后果。
- 因此，在没有直接证据的情况下，原告需要尽可能收集并提交间接证据，以形成完整的证据链，支持其主张。
三、法律建议与风险提示
法律建议：
- 鉴于直接证据缺失，建议先尝试通过协商、调解等方式解决纠纷，以降低诉讼成本和风险。
- 如果协商、调解无果，且确信转账存在可追回的情形（如借贷关系），可以考虑起诉。但在此之前，应充分评估证据的充分性和诉讼的可行性。
- 在起诉前，可以咨询专业律师，对证据进行梳理和分析，制定合适的诉讼策略。
风险提示：
- 诉讼存在不确定性，即使收集了部分证据，也可能因证据不足或法律关系认定问题而败诉。
- 诉讼过程可能耗时较长，且需要承担一定的诉讼费用和律师费用等成本。
- 因此，在决定起诉前，应充分权衡利弊，谨慎决策。
总结来说，人死前转了钱给别人但没有留证据，去起诉是否有用取决于转账的性质、是否存在其他间接证据以及法律关系的认定等多种因素。在决定起诉前，建议充分评估证据的充分性和诉讼的可行性，并咨询专业律师的意见。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。