在混合担保的情况下，担保人之间并不需要知晓具体的实现顺序。以下是对这一问题的详细分析：
一、混合担保的基本概念
混合担保，指的是同一债权上同时存在多种担保方式，如既有物的担保（如抵押、质押），又有人的担保（如保证）。在这种情况下，债权人如何行使权利，以及担保人之间如何承担责任，是法律需要规范的重要内容。
二、担保人之间实现顺序的法律规定
《民法典》的相关规定：
- 根据《民法典》第三百九十二条：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”
- 从这一规定可以看出，在混合担保的情况下，如果当事人之间有约定，则按照约定实现债权；如果没有约定或者约定不明确，则根据物的担保是否由债务人自己提供来决定实现的顺序。但这一规定并未要求担保人之间必须知晓实现顺序。
担保人之间的内部关系：
- 担保人之间，无论是物的担保人还是人的担保人，他们各自对债权人承担的是独立的担保责任。除非有特别的约定，否则一个担保人的履行情况通常不会直接影响其他担保人的责任。
- 因此，从法律关系的角度来看，担保人之间并不需要知晓具体的实现顺序，因为他们各自的责任是独立的。
三、实际操作中的考虑
债权人行使权利的自由：
- 在混合担保的情况下，债权人有权选择先向哪个担保人行使权利。这种选择权是债权人的法定权利，担保人之间无权干涉。
- 因此，即使担保人之间不知道具体的实现顺序，也不会影响债权人行使权利。
担保人之间的沟通与协作：
- 虽然法律上没有要求担保人之间必须知晓实现顺序，但在实际操作中，担保人之间可能会出于风险控制的考虑而进行沟通与协作。
- 例如，他们可能会通过协议来约定在特定情况下如何分担责任或协调行使权利的方式。但这种沟通与协作并不是法律上的强制要求。
四、法律后果与风险提示
法律后果：
- 如果担保人之间因为不知道实现顺序而产生了纠纷或损失，这种纠纷或损失通常不会影响到债权人行使权利的有效性。
- 担保人之间可能需要通过协商、诉讼等方式来解决纠纷，但这并不改变他们各自对债权人承担的独立担保责任。
风险提示：
- 对于担保人来说，虽然法律上没有要求他们必须知晓实现顺序，但在提供担保时仍然应该谨慎考虑自己的风险承受能力。
- 如果可能的话，担保人之间可以通过协议来明确各自的责任和权利，以减少潜在的风险和纠纷。
总结来说，在混合担保的情况下，担保人之间并不需要知晓具体的实现顺序。他们各自对债权人承担的是独立的担保责任，债权人有权选择先向哪个担保人行使权利。如果担保人之间因为不知道实现顺序而产生了纠纷或损失，这种纠纷或损失通常不会影响到债权人行使权利的有效性。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。