混合担保不分顺序并不直接等同于连带保证债权，二者在法律性质和责任承担上存在明显区别。以下从不同角度为您详细分析：

一、法律性质不同

1. 混合担保：是指同一债权上同时存在物的担保（如抵押、质押）和人的担保（如保证）的情形。在混合担保中，物的担保和人的担保是并列存在的，各自承担不同的担保责任。

2. 连带保证债权：是指保证人与债务人对债务承担连带责任的保证。在连带保证中，债权人可以直接要求保证人承担保证责任，而无需先向债务人追偿。

二、责任承担顺序不同

1. 混合担保中的责任承担顺序：
   • 根据《民法典》第三百九十二条的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；
   • 没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；
   • 第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。

由此可见，在混合担保中，除非当事人有特别约定，否则债权人应当先就债务人提供的物的担保实现债权。这体现了物的担保优先于人的担保的原则。

1. 连带保证中的责任承担顺序：
   • 在连带保证中，债权人可以直接要求保证人承担保证责任，而无需先向债务人追偿。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
   • 连带保证的责任承担顺序与混合担保中的责任承担顺序存在明显区别。在连带保证中，保证人的责任是独立的，与债务人的责任处于同一顺位。

三、案例分析

以您提供的案例为例，在混合担保中，如果保证合同中明确约定债权人可优先选择保证人实现债权，那么即使存在设立在主债务人自有财产之上的抵押权，保证人仍应与主债务人承担连带责任。但这种情况属于当事人之间的特别约定，并不改变混合担保的一般原则。

如果没有这样的特别约定，债权人应当先就债务人提供的物的担保实现债权。只有在债务人提供的物的担保不足以清偿债务时，债权人才可以要求保证人承担保证责任。

四、法律建议

1. 对于债权人：在签订混合担保合同时，应当明确约定实现债权的顺序和方式，以避免后续纠纷。如果希望保证人承担连带责任，应当在合同中明确约定。

2. 对于保证人：在提供保证时，应当仔细审查合同条款，了解自己的责任范围和承担责任的顺序。如果合同中没有明确约定实现债权的顺序，保证人可以依据法律规定主张先就债务人提供的物的担保实现债权。

3. 对于债务人：在提供物的担保时，应当了解自己的担保责任和可能面临的法律后果。如果希望减轻自己的责任，可以在合同中约定债权人应当先就其他担保实现债权。

混合担保不分顺序并不直接等同于连带保证债权。二者在法律性质和责任承担上存在明显区别。在处理混合担保纠纷时，应当依据法律规定和合同约定来确定各方的责任和义务。如果您在混合担保方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。