不成立的案件和漏罪是两个完全不同的法律概念，它们在定义、性质以及法律后果上均存在显著差异。以下是对这两个概念的详细解释和比较：
一、定义与性质
不成立的案件：
- 定义：不成立的案件通常指的是在刑事诉讼过程中，由于证据不足、事实不清或法律适用错误等原因，导致案件无法成立或无法继续审理的情况。这可能发生在侦查阶段、审查起诉阶段或审判阶段。
- 性质：不成立的案件意味着犯罪行为可能并未发生，或者即使发生了，也无法通过现有证据证明被告人有罪。它反映了司法机关对案件事实和证据的审查判断结果。
漏罪：
- 定义：漏罪则是指犯罪嫌疑人在判决宣告前，被发现还有其他未被判决的犯罪行为。这些犯罪行为可能是在侦查、审查起诉或审判过程中被遗漏的，也可能是在判决宣告后新发现的。
- 性质：漏罪属于犯罪嫌疑人已经实施的犯罪行为，但由于各种原因（如证据收集不全、侦查疏忽等）未被及时纳入审判范围。它反映了司法机关在案件处理过程中的疏漏或不足。
二、法律后果
不成立的案件：
- 侦查阶段：如果案件在侦查阶段被认为不成立，侦查机关可能会撤销案件，释放犯罪嫌疑人。
- 审查起诉阶段：如果案件在审查起诉阶段被认为不成立，检察机关可能会作出不起诉决定，终止诉讼程序。
- 审判阶段：如果案件在审判阶段被认为不成立，法院可能会判决被告人无罪，或者因证据不足而宣告被告人无罪（即“疑罪从无”原则）。
漏罪：
- 发现时机：漏罪的发现时机可能影响其处理方式。如果在判决宣告前发现漏罪，法院可能会将漏罪与已判决的犯罪行为一并审理，并作出新的判决。
- 判决后发现：如果在判决宣告后发现漏罪，且该漏罪属于原判决宣告前的犯罪行为，法院可能会根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，对漏罪进行单独审判，并与原判决的刑罚进行数罪并罚。
三、实际案例与法律解释
- 不成立的案件案例：假设某案件中，侦查机关收集的证据不足以证明犯罪嫌疑人实施了犯罪行为，或者证据之间存在矛盾无法排除合理怀疑。在这种情况下，案件可能会被认为不成立，犯罪嫌疑人可能会被释放或不起诉。
- 漏罪案例：假设某犯罪嫌疑人因盗窃罪被判处有期徒刑一年。在服刑期间，侦查机关发现该犯罪嫌疑人还实施了另一起抢劫罪，且该抢劫罪发生在盗窃罪判决宣告前。在这种情况下，法院可能会对抢劫罪进行单独审判，并与原判决的盗窃罪进行数罪并罚，重新确定刑罚。
四、建议与注意事项
- 对于不成立的案件：如果案件被认为不成立，犯罪嫌疑人及其家属应关注案件进展，确保自身权益不受侵害。同时，他们也可以考虑向司法机关提出申诉或复议，以维护自己的合法权益。
- 对于漏罪：如果发现漏罪，犯罪嫌疑人应积极配合司法机关的调查和审判工作，如实供述自己的犯罪行为。同时，他们也可以寻求专业律师的帮助，以了解自己的法律权利和义务，并制定合适的辩护策略。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。