关于股东对公司承担补充赔偿责任的判决，是恢复原来案件的执行还是重新立执行案号，这主要取决于原执行案件的状态以及具体的法律程序要求，以下分情况讨论：
原执行案件尚未终结：
- 如果原执行案件尚未终结，即法院尚未作出终结执行的裁定，且股东被判决承担补充赔偿责任是基于同一法律关系或同一事实，那么通常不需要重新立执行案号。
- 在这种情况下，执行法院可以直接在原执行案件中追加股东为被执行人，或者根据申请执行人的申请，直接对股东的财产进行执行，以实现补充赔偿责任。
原执行案件已经终结：
- 如果原执行案件已经终结，即法院已经作出了终结执行的裁定，那么通常需要重新立执行案号来执行股东的补充赔偿责任。
- 这是因为原执行案件已经结束，其执行程序已经终结，无法再在原案件中追加被执行人或执行财产。此时，申请执行人需要向法院重新申请执行，并提供股东被判决承担补充赔偿责任的生效法律文书作为执行依据。
法律背景与建议：
- 法律背景：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，执行程序应当遵循法定程序，确保当事人的合法权益得到保障。在股东承担补充赔偿责任的情况下，执行法院需要根据原执行案件的状态和具体的法律程序要求来决定是恢复原执行案件还是重新立执行案号。
- 建议：
- 对于申请执行人而言，在股东被判决承担补充赔偿责任后，应及时向执行法院了解原执行案件的状态，并根据情况决定是否需要重新申请执行。
- 如果原执行案件尚未终结，申请执行人可以向执行法院提出追加股东为被执行人的申请，或者提供股东的财产线索，以便执行法院直接对股东的财产进行执行。
- 如果原执行案件已经终结，申请执行人需要准备相关的法律文书和证据材料，向法院重新申请执行，并明确要求执行股东的补充赔偿责任。
可能遇到的法律后果：
- 如果申请执行人未按照法定程序申请执行股东的补充赔偿责任，可能会导致执行程序违法或无法执行到位的风险。
- 因此，建议申请执行人在申请执行前仔细了解相关法律规定和执行程序要求，必要时可以寻求专业律师的帮助，以确保执行程序的合法性和有效性。
如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。