关于判决承担补充责任后是恢复执行还是另案执行的问题，这主要取决于原执行案件的状态以及补充责任的具体情况，以下分情况讨论：

1. 原执行案件尚未终结

   • 如果原执行案件尚未终结，且补充责任人已经被确定并纳入执行程序，那么通常不需要另案执行。法院可以直接在原执行案件中对补充责任人进行执行，要求其承担相应的补充责任。这种情况下，恢复执行（如果原执行因某种原因中止或暂停）或继续执行是更为直接和高效的方式。

2. 原执行案件已经终结

   • 如果原执行案件已经终结，但后来发现存在补充责任人，或者原判决中未明确补充责任人的具体责任范围，现在需要明确并执行其补充责任，那么可能需要另案提起执行程序。这是因为原执行案件已经终结，无法再在原程序中追加或变更执行对象。此时，需要向法院申请恢复对原判决的执行（如果原判决有可执行内容且未过执行时效），或者针对补充责任人提起新的执行申请，明确其补充责任范围并予以执行。

3. 补充责任的具体情况

   • 补充责任的大小、范围以及是否已到期等具体情况也会影响执行方式的选择。如果补充责任明确且已到期，且原执行案件仍在进行中，那么直接在原案件中执行即可。如果补充责任存在争议或未明确，可能需要通过另案诉讼或仲裁等方式先确定补充责任的具体内容，然后再进行执行。

法律背景与建议：

• 在执行过程中，法院会根据原判决的内容以及补充责任人的具体情况，依法决定是否恢复执行或另案执行。因此，建议当事人积极与法院沟通，提供充分的证据和理由，以便法院能够准确判断并作出合适的执行决定。
• 如果对执行方式有疑问或不满，当事人可以依法向法院提出执行异议或申请复议，维护自己的合法权益。
• 在涉及补充责任的案件中，由于情况复杂多变，建议当事人及时咨询专业律师，以便更好地了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果和应对策略。

可能法律后果：

• 如果选择错误的执行方式（如本应另案执行却试图在原案件中执行），可能会导致执行程序受阻或被驳回，从而延误执行时机并增加执行成本。
• 如果补充责任人拒不履行执行义务，法院可以依法对其采取强制执行措施，如查封、扣押、拍卖财产等，甚至可能对其采取司法拘留等更严厉的措施。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。