关于“清票费”能否要回的问题，需结合具体法律关系和合同约定综合判断，以下是分情况说明：

1. 若原承包合同明确禁止转包，且次承包人（第二手承包人）支付的“清票费”属于违法转包产生的费用
   根据《农村土地承包法》第三十八条，承包方不得擅自将土地承包经营权转包给第三人。若原承包合同明确禁止转包，而实际发生了转包行为（即“别人又承包给另一个人”），则转包合同可能因违反法律强制性规定而无效。此时，次承包人支付的“清票费”若属于因违法转包产生的额外费用（如中介费、好处费等），原则上无法通过法律途径主张返还，因为该费用本身缺乏合法依据。但若“清票费”是次承包人实际支付的合理费用（如土地整理费、前期投入等），可尝试通过协商或诉讼要求原承包人或中间承包人赔偿实际损失，但需提供充分证据证明费用性质及金额。

2. 若原承包合同未禁止转包，或转包行为经发包方同意，且“清票费”属于合同约定的合理费用
   若原承包合同未明确禁止转包，或转包行为已取得发包方（村集体或村委会）书面同意，则转包合同合法有效。此时，“清票费”的性质需结合合同约定判断：

   • 若“清票费”是次承包人向中间承包人支付的“转包费”或“中介费”，且合同中明确约定该费用由次承包人承担，则次承包人无权要求返还；
     
   • 若“清票费”是次承包人代原承包人或中间承包人支付的债务（如土地税费、前手承包人的欠款等），且次承包人能证明该费用应由他人承担（如通过书面协议、证人证言等），则可要求实际责任人返还。
     

3. 若“清票费”涉及欺诈、胁迫或显失公平，次承包人可主张撤销合同并要求返还
   若次承包人支付“清票费”是基于中间承包人的欺诈（如虚构土地权属、隐瞒转包限制等）、胁迫（如以不转包相威胁）或乘人之危（如利用次承包人急需土地的心理索要高额费用），则次承包人可根据《民法典》第一百四十八条至第一百五十一条，在知道或应当知道撤销事由之日起一年内，向法院或仲裁机构主张撤销转包合同，并要求返还“清票费”及赔偿损失。

行动建议：

• 第一步：梳理所有相关合同（原承包合同、转包合同）、付款凭证、沟通记录等证据，明确“清票费”的性质、支付对象及合同约定；
  
• 第二步：与原承包人、中间承包人协商，明确费用承担主体及返还可能性；
  
• 第三步：若协商无果，可向当地农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，或直接向法院起诉，主张返还费用及赔偿损失。
  

提示：农村土地转包涉及发包方、承包方、次承包方多方利益，且受《农村土地承包法》《民法典》等法律严格规范，建议优先通过协商或合法途径解决，避免激化矛盾。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作细节。