行政诉讼上诉在一般情况下不适用调解，但存在特定例外情况。以下是对此问题的详细分析：
一、一般原则：不适用调解
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条的规定，人民法院审理行政案件，原则上不适用调解。这是因为行政诉讼的核心在于审查具体行政行为的合法性，行政机关代表国家依法行使职权，其行为具有法定性和强制性，不存在双方当事人自由协商的空间。因此，在大多数情况下，行政诉讼是通过法院对行政行为的合法性进行判决来解决的，而非通过调解。
二、例外情况：可以调解的案件类型
尽管行政诉讼一般不适用调解，但在以下特定情况下，调解是可行的，并且具有法律依据：
行政赔偿、补偿案件：
- 当行政机关的违法行为给公民、法人或其他组织的合法权益造成损害时，受害人有权要求行政赔偿。在行政赔偿案件中，双方可以就赔偿数额、方式等进行协商，达成调解协议。
- 行政补偿是指行政机关因合法行为给公民、法人或其他组织造成损失而给予的补偿。在行政补偿案件中，双方同样可以就补偿数额、方式等进行协商，达成调解协议。
行政机关行使自由裁量权的案件：
- 在法律、法规规定的范围内，行政机关享有一定的自由裁量权，如在行政处罚的幅度选择、行政许可的附加条件设定等方面。这种自由裁量空间为行政机关和相对人提供了协商的可能性。
- 对于这类案件，如果双方当事人愿意通过调解解决争议，且调解结果不违反法律、法规的强制性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，法院可以依法进行调解。
三、调解的原则与程序
调解原则：
- 在可以调解的行政诉讼案件中，必须严格遵循自愿、合法的原则。调解应当是基于双方当事人的真实意愿进行的，任何一方都不得被迫接受调解结果。
- 同时，调解内容必须符合法律规定，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。这是确保调解结果公正、合法的重要保障。
调解程序：
- 在行政诉讼中，如果双方当事人同意调解，法院会主持调解过程，确保调解的公正性和合法性。
- 双方当事人应在平等、自愿的基础上进行协商，达成一致意见后签订调解协议。调解协议的内容不得违反法律、法规的强制性规定。
- 调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。这意味着调解书对双方当事人具有约束力，双方应履行调解书所确定的义务。如果一方不履行调解书所确定的义务，另一方可以向人民法院申请强制执行。
四、实际案例与操作建议
在实际操作中，行政诉讼上诉适用调解的情况虽然不多，但并非没有。例如，在行政赔偿案件中，如果双方对赔偿数额存在争议，但均愿意通过调解解决，法院可以依法进行调解，并制作调解书。这样既能高效解决纠纷，又能维护双方的合法权益。
建议：如果您在行政诉讼上诉过程中遇到可以调解的情况，建议积极与对方协商，并在法院的主持下进行调解。同时，务必确保调解过程遵循自愿、合法的原则，调解内容不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。如果您对调解过程或结果有任何疑问或担忧，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。