商铺只卖不租这一行为本身并不直接涉及合法性判断，它更多取决于商铺所有者的意愿和市场行为，但从法律角度，我们可以从几个相关方面进行分析：
商铺所有者的权利：
- 商铺所有者作为产权人，对其商铺享有占有、使用、收益和处分的权利。这包括决定商铺是出售还是出租。因此，从产权的角度来看，商铺所有者选择只卖不租是其权利范围内的行为，并不违法。
租赁合同的约束：
- 如果商铺已经出租给承租人，并且租赁合同中有明确约定租赁期限、租金支付方式以及是否允许转租或出售等条款，那么商铺所有者在租赁期间内就不能单方面改变合同内容，即不能随意决定只卖不租而违反合同约定。这种情况下，如果商铺所有者强行出售商铺，可能构成违约，需要承担相应的法律责任。
承租人的权益保护：
- 对于已经承租商铺的承租人来说，如果商铺所有者突然决定只卖不租，可能会给承租人带来经济损失或经营困扰。在这种情况下，承租人可以依据租赁合同和相关法律法规来维护自己的权益，比如要求商铺所有者继续履行合同、赔偿损失等。
市场行为与公平竞争：
- 从市场行为的角度来看，商铺所有者选择只卖不租可能会影响市场的公平竞争和消费者的选择权。然而，这种影响通常不构成法律上的违法性，除非商铺所有者的行为违反了反垄断法、反不正当竞争法等相关法律法规的规定。
法律建议：
- 对于商铺所有者来说，在决定只卖不租之前，应仔细审查租赁合同（如果存在）中的相关条款，确保自己的行为不会违反合同约定或法律法规的规定。
- 对于承租人来说，如果商铺所有者突然决定只卖不租，应首先查看租赁合同中的相关条款，了解自己的权益和义务。如果认为自己的权益受到侵害，可以及时与商铺所有者协商解决，或者寻求法律途径来维护自己的权益。
可能产生的法律后果：
- 如果商铺所有者违反租赁合同中的约定强行出售商铺，可能需要承担违约责任，包括赔偿承租人的经济损失等。
- 如果商铺所有者的行为违反了相关法律法规的规定，可能会面临行政处罚或民事诉讼等法律后果。
综上所述，商铺只卖不租这一行为本身并不直接违法，但具体是否合法还需根据租赁合同和相关法律法规来判断。如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。