刑事犯罪的犯罪嫌疑人或罪犯在一般情况下不可能获得奖金，特定情形下可能存在例外，但需严格符合法律规定且极为罕见。具体分析如下：

1. 一般原则：刑事犯罪与奖金的排斥性
   根据我国《刑法》及《刑事诉讼法》的基本原则，刑事犯罪的犯罪嫌疑人或罪犯因其实施了危害社会的行为，需承担刑事责任（如有期徒刑、罚金等），其法律后果是惩罚性而非奖励性。国家设立刑事法律制度的目的是维护社会秩序、惩罚犯罪，而非对犯罪行为进行激励。因此，在常规刑事案件处理中，犯罪嫌疑人或罪犯不可能因犯罪行为本身获得任何形式的奖金或物质奖励。

2. 例外情形：立功表现与奖励的关联性
   若犯罪嫌疑人或罪犯在刑事诉讼过程中存在立功表现（如揭发他人重大犯罪、提供重要线索协助破案等），可能依据《刑法》第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》获得从轻或减轻处罚的奖励，但这种“奖励”属于量刑情节的调整，而非直接发放奖金。
   例外中的例外：极少数情况下，若犯罪嫌疑人或罪犯的立功行为对国家安全、社会公共利益有重大贡献（如阻止重大恐怖袭击、协助抓捕危害国家安全的犯罪分子等），可能通过国家赔偿、见义勇为奖励等非刑事法律途径获得物质奖励，但需严格符合《国家赔偿法》《见义勇为人员奖励和保障条例》等专门法律的规定，且与“刑事犯罪”本身无直接关联。

3. 实务中的操作边界
   即使存在立功表现，奖励的发放也需遵循以下原则：

• 合法性：必须由司法机关依法认定立功事实，并依据法律明确规定的量刑规则处理，不得擅自突破法律框架；
  
• 比例性：奖励形式限于量刑优惠（如减刑、缓刑），而非直接经济补偿；
  
• 程序性：需通过法定程序（如法院审判、检察机关建议）实现，避免个人或单位随意决定。

总结：刑事犯罪的犯罪嫌疑人或罪犯通常无法获得奖金，但若存在重大立功表现，可能通过量刑调整间接获得“法律意义上的奖励”；极特殊情况下，可能因立功行为符合其他法律奖励条件而获得物质奖励，但需严格依法认定。如有具体案件需进一步分析，可直接向我咨询。