核心结论：委托律师时，若委托书合同并非与律师本人直接签订，而是通过其他中间环节或机构进行，可能存在以下害处：一是责任界定不清，二是沟通效率降低，三是增加法律风险，四是可能损害委托人利益。

1. 责任界定不清

• 法律解释：在委托律师的过程中，委托书合同是明确双方权利义务的重要法律文件。若合同并非直接与律师本人签订，而是通过律师事务所、法律服务机构等中间环节进行，一旦出现纠纷或问题，责任界定可能变得模糊。例如，若律师事务所内部管理不善，导致律师未能按照合同约定履行义务，此时委托人可能难以直接追究律师的责任，而需要与律师事务所进行交涉，增加了维权难度。
• 实际案例：曾有案例显示，委托人通过某法律服务机构委托律师处理案件，但因机构内部管理问题，导致律师未能及时出庭，最终案件败诉。委托人试图追究律师责任时，却发现律师与机构之间存在复杂的责任划分，维权过程异常艰难。

2. 沟通效率降低

• 法律解释：直接与律师本人签订委托书合同，可以确保双方之间的沟通畅通无阻。若通过中间环节进行委托，信息在传递过程中可能出现失真或延误，影响案件处理的效率和质量。
• 实际影响：例如，在案件处理过程中，委托人可能需要随时与律师沟通案件进展、提供证据材料等。若通过中间环节进行沟通，不仅可能增加沟通成本，还可能因信息传递不畅导致案件处理延误。

3. 增加法律风险

• 法律解释：若委托书合同并非与律师本人签订，而是与不具备律师执业资格的人员或机构签订，则可能构成非法委托。这种情况下，委托人不仅可能面临经济损失，还可能因涉及非法行为而承担法律责任。
• 风险提示：根据《中华人民共和国律师法》等相关法律法规，只有具备律师执业资格的人员才能接受委托提供法律服务。因此，委托人在选择律师时，务必确认其执业资格，并直接与律师本人签订委托书合同。

4. 可能损害委托人利益

• 法律解释：若通过中间环节进行委托，委托人可能难以全面了解律师的专业能力、执业经验等信息，从而难以做出明智的选择。此外，中间环节可能存在利益输送、暗箱操作等问题，进一步损害委托人的利益。
• 建议措施：委托人在选择律师时，应直接与律师本人进行面谈，了解其专业背景、执业经验、成功案例等信息。同时，要求律师出示执业证书等相关证件，确保其具备合法的执业资格。在签订委托书合同时，应明确双方的权利义务、费用标准等条款，避免后续产生纠纷。

总结与建议：

在委托律师时，建议委托人直接与律师本人签订委托书合同，以确保双方之间的沟通畅通无阻、责任界定清晰、降低法律风险并保护自身利益。若对律师的选择或合同签订过程存在疑问，可直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。