委托律师代签协议是否合法，需根据具体情况综合判断，核心在于律师是否具有合法的代理权限或代签行为能否得到被代签人的追认。以下是对此问题的详细分析：

一、合法委托律师代签协议的情况

1. 有明确的授权（委托代理）

   • 条件：委托人必须出具书面的授权委托书给律师，明确说明代签的事项、权限范围等。这是律师代签协议合法性的基础。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。
   • 实例：如张三因故不能亲自签订房屋买卖合同，便出具授权委托书给李律师，明确委托李律师代签。在此情况下，李律师在授权范围内代张三签字，该协议对张三具有法律效力。

2. 构成表见代理

   • 条件：虽无实际授权，但律师的行为足以使相对人相信其有代理权。这通常基于律师与委托人之间的特定身份关系、职务关系，或以往类似的代签行为得到了委托人的默认或认可。
   • 法律依据：表见代理属于无权代理的一种特殊情况，但因相对人有合理理由相信代理权的存在，法律为保护交易安全，规定表见代理对被代理人产生法律效力。
   • 实例：如王五作为某公司的法律顾问，长期代表公司与外部机构签订合同。离职后未通知外部机构，仍以公司名义签订合同。若外部机构基于以往的交易习惯和王五的身份有合理理由相信其有代理权，则王五的代签行为构成表见代理，协议有效。

二、非法委托律师代签协议的情况

• 无授权且不构成表见代理
  • 条件：律师既未获得委托人的授权，其行为也不足以使相对人相信其有代理权。
  • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的规定，无权代理且未被被代理人追认的，对被代理人不发生效力。
  • 实例：如赵六未经朋友孙七同意，私自委托律师代孙七签订借款协议。孙七事后未对该代签行为进行追认，且出借人无证据表明有合理理由相信律师有代理权。在此情况下，代签的借款协议对孙七不具有法律效力。

三、特别注意

• 协议内容的合法性：无论律师代签行为是否有效，协议内容本身必须合法。如果协议内容涉及诈骗、违法等活动，即使代签行为有效，协议也可能因内容违法而被认定为无效。
• 谨慎行事：为避免不必要的法律纠纷，建议在委托律师代签协议前，务必确认律师的代理权限和协议内容的合法性。如有必要，可要求律师出示授权委托书等相关证明材料。

总结来说，委托律师代签协议的合法性取决于律师是否具有合法的代理权限或代签行为能否得到被代签人的追认。在实际操作中，应谨慎行事，确保所有手续齐全、合法合规。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。