结论：调解协议中约定了比原金额低的数额后，一般不可以期不履行而申请执行原金额，但在特定情况下可能存在例外。
分析：
调解协议的法律效力：
- 调解协议是双方当事人在自愿、平等的基础上，通过协商达成的解决纠纷的协议。一旦达成并签字确认，即具有法律约束力，双方应当按照协议内容履行各自的义务。
- 如果一方不履行调解协议，另一方有权依据调解协议向法院申请强制执行。
约定比原金额低的数额的法律后果：
- 双方在调解协议中约定比原金额低的数额，通常意味着双方对原债权债务关系进行了重新确认和调整，并达成了新的合意。
- 这一约定是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，因此是有效的。一旦达成，即替代了原债权债务关系中的相关部分。
是否可以申请执行原金额：
- 一般情况：在调解协议有效且双方已按照协议履行的情况下，一方不得再以原金额为由申请执行。因为调解协议已经对原债权债务关系进行了调整，并产生了新的法律效果。
- 例外情况：如果调解协议存在无效或可撤销的情形（如欺诈、胁迫、显失公平等），或者一方在履行调解协议过程中存在违约行为且该违约行为导致调解协议的目的无法实现，那么另一方可能有权申请撤销调解协议或要求对方承担违约责任，并在此基础上申请执行原金额或相应的赔偿金额。但这种情况需要具体的证据和法律程序来支持。
法律建议：
- 在签订调解协议前，双方应充分了解协议内容及其法律后果，确保协议是双方真实意思的表示且不违反法律法规的强制性规定。
- 如果一方在履行调解协议过程中遇到困难或问题，应及时与对方沟通协商，寻求解决方案。
- 如果调解协议确实存在无效或可撤销的情形，或者一方存在违约行为，另一方应及时收集证据并咨询专业律师，以便在法律程序上维护自己的合法权益。
可能法律后果：
- 如果一方擅自不履行调解协议而申请执行原金额，可能会面临法院不予支持的风险，并可能需要承担因违约而产生的法律责任（如赔偿对方因此遭受的损失）。
- 如果调解协议确实存在无效或可撤销的情形，或者一方存在违约行为且导致调解协议的目的无法实现，那么另一方可能有权通过法律程序来维护自己的权益，包括申请撤销调解协议、要求对方承担违约责任以及申请执行相应的金额等。