结论：挂靠一方是否可以再次就同一笔款项起诉，取决于多种因素，包括但不限于被挂靠方主张债权的具体情况、挂靠协议的内容、以及双方之间的法律关系等。以下是对此问题的详细分析：
被挂靠方主张债权的情况：
- 如果被挂靠方已经通过法律途径（如诉讼、仲裁）主张了债权，并且该债权已经得到了确认（如法院判决、仲裁裁决），那么挂靠一方通常不能再次就同一笔款项提起诉讼，因为这可能构成重复起诉，违反“一事不再理”的原则。
- 如果被挂靠方虽然主张了债权，但并未通过法律途径得到确认，或者其主张被驳回，那么挂靠一方在符合其他条件的情况下，仍然有可能就同一笔款项提起诉讼。
挂靠协议的内容：
- 挂靠协议是挂靠方与被挂靠方之间约定权利义务的重要文件。如果挂靠协议中明确规定了双方对债权的处理方式，比如约定由被挂靠方统一主张债权，或者约定了债权分配的比例等，那么挂靠一方在主张债权时就需要遵守这些约定。
- 如果挂靠协议中没有明确规定，或者规定不明确，那么挂靠一方和被挂靠方可能需要根据实际情况和法律规定来协商解决债权问题。
双方之间的法律关系：
- 挂靠关系通常是一种特殊的法律关系，它可能涉及合同、代理、合伙等多种法律要素。因此，在处理挂靠关系中的债权问题时，需要综合考虑双方之间的法律关系。
- 如果挂靠关系被认定为合同关系，那么双方之间的权利义务将主要受合同法的调整；如果被认定为代理关系，那么将受代理法的调整；如果被认定为合伙关系，那么将受合伙企业法的调整。不同的法律关系可能导致不同的法律后果。
法律建议：
- 在处理此类问题时，挂靠一方应首先仔细审查挂靠协议的内容，了解双方对债权的约定。
- 如果挂靠协议中没有明确规定，或者规定不明确，挂靠一方应与被挂靠方进行协商，尝试达成一致意见。
- 如果协商无果，挂靠一方可以考虑通过法律途径解决争议。在提起诉讼前，建议咨询专业律师，了解相关法律规定和诉讼风险。
可能法律后果：
- 如果挂靠一方未经被挂靠方同意，擅自就同一笔款项提起诉讼，可能会面临被法院驳回起诉的风险，甚至可能承担因重复起诉而产生的法律责任。
- 如果挂靠一方和被挂靠方之间的争议无法通过协商解决，最终需要通过法律途径解决，那么双方都需要做好应对诉讼的准备，包括收集证据、聘请律师等。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。