撤销案件并非直接由复议机关进行，而是复议机关在审查原具体行政行为后，若发现存在违法或不当情形，有权依法作出撤销决定。以下是对这一问题的详细解析：

1. 复议机关的角色与权力：

   • 复议机关是负责审查行政机关具体行政行为合法性与合理性的机构。当公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益时，可以向复议机关申请行政复议。
   • 复议机关在审查过程中，若发现原具体行政行为存在主要事实不清、证据不足、适用法律错误、违反法定程序、超越或滥用职权、或明显不当等情形，有权依法作出撤销决定。

2. 撤销案件的具体情形：

   • 主要事实不清、证据不足：例如，行政处罚案件中的检测报告数据不准确或样本不符合规范，无法确切证明违法事实，复议机关可能撤销该行政处罚。
   • 适用依据错误：如行政机关在处理土地征收纠纷时错误地适用了已废止的法规条款，复议机关会撤销该行政行为并指出正确的法律依据。
   • 违反法定程序：如行政许可案件中未告知申请人补正材料的要求和期限，直接作出不予许可的决定，复议机关可能因程序违法而撤销该决定。
   • 超越或者滥用职权：如基层行政机关越权审批本应由上级管辖的重大项目，复议机关会撤销该越权行为。
   • 具体行政行为明显不当：如行政处罚中对轻微违法行为给予了极不合理的高额罚款，复议机关可能因行为明显不当而撤销该处罚。

3. 撤销后的法律后果：

   • 对原行政机关：原具体行政行为被撤销后，不再执行，且原行政机关需承担相应的法律后果。若因工作人员过错导致撤销，相关责任人员可能受到内部问责。同时，原行政机关可能需要根据复议决定，在一定期限内重新作出合法、合理的具体行政行为。
   • 对行政相对人：行政相对人的合法权益得到维护，如行政处罚被撤销，则无需承担该处罚的不利后果。若原具体行政行为的撤销给当事人造成了损失，当事人有权申请赔偿。
   • 法律性质与后续诉讼：复议机关撤销原具体行政行为，在法律上视为对原行政行为的改变。若申请人对复议决定不服并提起行政诉讼，复议机关将成为被告。

4. 实际操作中的注意事项：

   • 复议机关在作出撤销决定前，会进行充分的审查与调查，确保决定的合法性与合理性。
   • 行政相对人在申请行政复议时，应提供充分的证据与理由，以支持其撤销请求。
   • 若对复议决定不服，行政相对人可在法定期限内提起行政诉讼，以维护自身合法权益。

总结来说，撤销案件并非复议机关直接进行，而是基于其对原具体行政行为的审查结果。当复议机关发现原行为存在违法或不当情形时，会依法作出撤销决定，并产生相应的法律后果。若您在行政复议或相关法律事务中遇到问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。