公证书证明内容与法院判决书认定的事实内容不一致时，公证书的效力需根据具体情况进行认定。以下从不同角度进行分析：
公证书的基本效力与原则
- 公证书是由公证机构依法出具的，具有法律上的证明力。它通常被视为一种权威性的证据，用于证明某一法律事实或法律行为的真实性和合法性。
- 然而，公证书的效力并非绝对。当公证书的内容与法院判决书认定的事实不一致时，公证书的证明力会受到质疑。
公证书与法院判决书冲突时的处理原则
- 法院判决优先：在司法实践中，法院判决书是具有最终法律效力的文书。当公证书的内容与法院判决书认定的事实相冲突时，通常应以法院判决书为准。这是因为法院判决书是经过法定程序审理后作出的，具有更高的权威性和可信度。
- 公证瑕疵的审查：如果公证书存在程序瑕疵或内容错误，如公证事项超出公证机构职权范围、公证程序违法等，那么该公证书可能被视为无效或可撤销。在这种情况下，公证书的证明力将受到严重影响，甚至可能被完全否定。
具体情形下的效力认定
- 公证书内容错误但法院未认定：如果公证书的内容存在错误，但法院在审理案件时并未对该错误进行认定或处理，那么公证书的证明力可能仍然存在，但会受到一定程度的削弱。此时，如果其他证据能够证明公证书内容的错误，那么公证书的证明力可能会被进一步否定。
- 公证书与法院判决均涉及同一事实：当公证书和法院判决均涉及同一法律事实时，如果两者内容不一致，通常应以法院判决为准。因为法院判决是经过全面审查后作出的，具有更高的权威性和可信度。在这种情况下，公证书的证明力将被法院判决所取代。
- 公证书作为辅助证据：在某些情况下，公证书可能只是作为辅助证据出现。当公证书的内容与法院判决不一致时，如果公证书能够提供其他有用的信息或线索，那么它仍然可能具有一定的证明价值。但这种情况下，公证书的证明力将受到严格限制，并且需要与其他证据相互印证。
法律建议
- 如果您发现公证书的内容与法院判决书认定的事实不一致，建议您及时咨询专业律师，以便对具体情况进行评估和分析。
- 律师将根据您的具体情况，结合相关法律法规和司法实践，为您提供专业的法律意见和建议。这可能包括申请撤销或更正公证书、提起诉讼或申请再审等法律途径。
总结来说，公证书证明内容与法院判决书认定的事实内容不一致时，公证书的效力需根据具体情况进行认定。在大多数情况下，法院判决具有更高的权威性和可信度，因此应以法院判决为准。然而，如果公证书存在程序瑕疵或内容错误，或者能够提供其他有用的信息或线索，那么它仍然可能具有一定的证明价值。如果您遇到此类问题，请及时咨询专业律师以获取专业的法律帮助。