判决书事实具有法律效力，但并非绝对不可挑战，其效力体现在多个方面，同时也存在例外情形。以下从法律效力体现、例外情形及应对措施等角度进行详细分析：
一、判决书事实法律效力的体现
对当事人的约束力：判决书确认的事实对当事人具有法律约束力，当事人必须遵守判决书中确认的事实，不得再就已被认定的事实进行争执或作出相反行为。例如，若判决认定一方借款事实成立，借款方就需按照判决履行还款义务。
证明作用：在后续相关法律程序或其他事务中，判决书确认的事实可作为证据使用。比如在另一起涉及关联交易的案件中，前案判决书确认的事实可辅助证明某些交易背景情况。
司法权威性体现：判决书确认的事实是司法机关经过法定程序审查、认定得出的结论，代表了法律对相关事实的认定。任何试图推翻或无视这些事实的行为都是对司法权威的挑战。
既判力：对于同一当事人之间基于同一事实和法律关系的纠纷，不得再次起诉，法院也不得作出与生效判决书确认事实相悖的裁判。这保障了司法裁判的稳定性和确定性。
二、判决书事实法律效力的例外情形
尽管判决书事实具有法律效力，但这种效力并非绝对。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无需举证证明，但当事人有相反证据足以推翻的除外。这意味着，如果有相反证据能够推翻判决书认定的事实，那么该事实的法律效力将被削弱或否定。
三、应对措施
上诉：如果认为判决认定事实有误，且判决尚未生效，可以通过上诉的方式纠正。在上诉过程中，可以提出新的事实和证据，以支持自己的主张。
申请再审：如果判决已经生效，但认为判决认定事实有误，可以通过申请再审的方式处理。在再审过程中，同样可以提出新的事实和证据，以推翻原判决认定的事实。
举证推翻：在后续案件中，如果对方当事人主张依据前一判决认定的事实来处理纠纷，而自己认为前一判决认定事实有误，且有相反证据可推翻该认定，那么可以向法院提出并进行举证。