在同一时段，同一询问人员询问不同证人，这种情况之所以可以补证，主要基于以下几个方面的法律和实务考量：

1. 法律程序的灵活性：

   • 法律程序并非一成不变，而是具有一定的灵活性，以适应不同案件的具体情况和实际需要。在询问证人的过程中，如果因为时间紧迫、证人数量多或其他合理原因，同一询问人员在同一时段内需要询问多个证人，这并不违反法律程序的基本原则。关键在于，每次询问都应当保证证人的陈述是独立、自愿且不受干扰的，同时询问过程应当符合法定程序，如制作询问笔录、告知证人权利义务等。

2. 证据收集的全面性：

   • 在案件调查过程中，为了全面、客观地收集证据，有时需要同时询问多个证人。这些证人可能提供了相互印证或相互补充的证言，对于查明案件事实具有重要意义。如果因为严格限制同一时段只能询问一个证人，而错过询问其他证人的机会，可能会导致证据收集不全面，影响案件的公正处理。因此，允许同一询问人员在同一时段内询问不同证人，有助于更全面地收集证据。

3. 补证的合法性与必要性：

   • 补证是指在原有证据基础上，为了进一步查明案件事实或弥补原有证据的不足，而进行的补充调查取证行为。在同一时段内，同一询问人员询问不同证人，如果后续发现需要进一步核实或补充某些证言，可以通过补证的方式来实现。这种补证行为是合法的，也是必要的，因为它有助于完善证据链条，确保案件处理的公正性和准确性。

4. 实务操作的可行性：

   • 在实务操作中，同一时段内询问多个证人并不罕见。例如，在交通事故现场，交警可能需要同时询问多名目击者以了解事故经过；在刑事案件中，侦查人员也可能需要同时询问多个嫌疑人或证人以获取更多线索。这些情况下，同一询问人员在同一时段内询问不同证人，不仅提高了调查效率，也确保了证据的及时收集和固定。当然，在询问过程中，询问人员应当注意避免证人之间的相互影响或干扰，确保每次询问的独立性和客观性。

针对这种情况，实务中通常采取以下措施来确保询问的合法性和有效性：

• 制作详细的询问笔录：对每次询问都制作详细的笔录，记录证人的陈述、询问时间、地点、询问人员等信息，以便后续审查和核实。
• 告知证人权利义务：在询问前，向证人明确告知其权利义务，包括如实陈述的义务、拒绝回答无关问题的权利等，确保证人了解并遵守相关规定。
• 避免证人之间的相互影响：在询问过程中，采取必要措施避免证人之间的相互影响或干扰，如分别询问、隔离询问等。
• 及时补证和固定证据：如果发现需要进一步核实或补充某些证言，及时进行补证并固定相关证据，确保证据的完整性和可靠性。

综上所述，同一时段内同一询问人员询问不同证人并不违反法律程序的基本原则，只要每次询问都保证证人的陈述是独立、自愿且不受干扰的，同时询问过程符合法定程序，这种情况下的询问和补证行为都是合法且有效的。如果您在具体案件中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。