询问笔录上被询问人不签名，在补证后是可以成为证据的，但具体能否被采纳需视情况而定。以下从多个角度为你详细分析：

法律背景与规定

在司法实践中，询问笔录是记录证人、被害人或犯罪嫌疑人陈述的重要法律文件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，询问笔录应当由被询问人核对后签名、捺指印，这是确保笔录真实性和合法性的重要环节。然而，如果被询问人拒绝签名，这并不意味着笔录就完全失去了法律效力。

补证措施与效力

1. 补证措施：

   • 当被询问人拒绝签名时，办案人员可以在笔录上注明情况，并由在场的其他人员（如其他办案人员、见证人等）签名确认，以证明笔录的真实性和制作过程。
   • 办案人员还可以采取录音、录像等方式记录询问过程，作为笔录的辅助证据，以增强笔录的证明力。

2. 补证后的效力：

   • 经过补证措施后，询问笔录仍然有可能被法院采纳为证据。法院在审查证据时，会综合考虑笔录的内容、制作过程、补证情况以及其他相关证据，来判断笔录的真实性和合法性。
   • 如果补证措施得当，且笔录内容与其他证据相互印证，形成完整的证据链，那么该笔录就有可能被法院采纳为定案的依据。

可能的法律后果与建议

1. 法律后果：

   • 如果被询问人拒绝签名且未采取补证措施，或者补证措施不当导致笔录真实性存疑，那么该笔录可能不会被法院采纳为证据，从而影响案件的审理结果。
   • 在某些情况下，如果被询问人故意拒绝签名以掩盖真相或逃避法律责任，还可能面临法律制裁。

2. 建议：

   • 对于办案人员来说，在制作询问笔录时应当严格遵守法定程序，确保笔录的真实性和合法性。如果被询问人拒绝签名，应当及时采取补证措施，并记录在案。
   • 对于被询问人来说，应当积极配合办案人员的询问工作，如实陈述事实。如果认为笔录内容有误或存在其他问题，可以在核对时提出并要求修改或补充。如果拒绝签名，应当明确说明理由，并承担可能带来的法律后果。

总结来说，询问笔录上被询问人不签名并不意味着笔录就完全失去了法律效力。在采取适当的补证措施后，笔录仍然有可能被法院采纳为证据。然而，为了确保笔录的真实性和合法性，办案人员和被询问人都应当严格遵守法定程序，并积极配合彼此的工作。如果你在这方面还有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。