结论：询问笔录不在场而后补签，是否构成虚假证据，需结合具体情况判断，若补签内容真实反映了询问时的实际情况，且不存在伪造、篡改等情形，则不构成虚假证据；反之，若补签内容与事实不符，或存在伪造、篡改等行为，则可能构成虚假证据。
分析说明：
补签询问笔录的合法性基础：
- 在法律程序中，询问笔录是记录询问过程和内容的书面材料，其真实性、合法性对于案件的处理至关重要。
- 若因特殊原因（如询问时未在场、笔录遗失等）需要补签询问笔录，关键在于补签的内容是否真实反映了询问时的实际情况。
- 如果补签的内容与原始询问内容一致，且能够证明其真实性（如通过其他证据佐证、询问人确认等），则补签行为本身不违法，也不构成虚假证据。
构成虚假证据的情形：
- 内容不实：如果补签的询问笔录内容与事实不符，如虚构事实、隐瞒真相等，则构成虚假证据。
- 伪造、篡改：若补签过程中存在伪造、篡改询问笔录的行为，如添加、删除、修改关键内容等，也构成虚假证据。
- 意图误导：如果补签询问笔录的目的是为了误导司法机关或对方当事人，使其作出错误的判断或决策，同样构成虚假证据。
法律后果：
- 民事责任：在民事诉讼中，提供虚假证据可能面临罚款、拘留等司法制裁，同时，如果虚假证据导致对方遭受损失，还可能承担赔偿责任。
- 刑事责任：在刑事诉讼中，提供虚假证据可能构成伪证罪等犯罪行为，面临刑事处罚。
建议与措施：
- 谨慎补签：如果确实需要补签询问笔录，应确保补签内容真实、准确，并尽可能保留相关证据以证明其真实性。
- 咨询专业律师：在补签询问笔录前，建议咨询专业律师，了解相关法律风险和后果，确保自身权益不受损害。不过，既然你已经在向我咨询了，我会尽我所能为你提供专业的法律建议。
- 遵守法律程序：在补签询问笔录过程中，应严格遵守法律程序和相关规定，确保补签行为的合法性和有效性。
举例说明：
- 合法补签：假设某人在接受询问时因故未在场，事后在律师的见证下，根据询问人的回忆和记录，补签了询问笔录，且内容真实反映了询问时的实际情况。这种情况下，补签的询问笔录不构成虚假证据。
- 非法补签：相反，如果某人为了掩盖自己的违法行为，故意虚构事实、篡改询问笔录内容，并补签了虚假的询问笔录。这种情况下，补签的询问笔录构成虚假证据，可能面临法律制裁。
总之，询问笔录不在场而后补签是否构成虚假证据，需根据具体情况判断。如果你面临类似情况或有其他法律问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律帮助。