在询问笔录中现场自认后又否认的情况，一般不能单独作为直接证据来认定案件事实，但可以作为间接证据或与其他证据结合使用来辅助认定。以下是对这一问题的详细分析：

一、直接证据与间接证据的定义

1. 直接证据：是指能够单独、直接证明案件主要事实的证据。例如，在刑事案件中，犯罪嫌疑人的口供如果直接承认了犯罪事实，且没有其他相反证据，那么这份口供就可以作为直接证据。
2. 间接证据：是指不能单独、直接证明案件主要事实，而需要与其他证据结合才能证明案件主要事实的证据。例如，在民事案件中，一份合同可能只是交易的一部分证据，需要结合其他如付款记录、交货单等证据才能完整证明交易事实。

二、现场自认后又否认的情况分析

1. 自认的性质：自认通常被视为当事人对案件事实的一种承认，具有一定的证明力。然而，如果当事人在后续程序中否认了之前的自认，那么这份自认的证明力就会受到质疑。
2. 否认的效力：当事人否认之前的自认，并不意味着之前的自认就完全无效。法院在审查时，会综合考虑多种因素，如自认的场合、方式、内容以及否认的理由等，来判断自认的真实性和可靠性。
3. 证据的认定：在询问笔录中，如果当事人现场自认后又否认，这份笔录本身不能单独作为直接证据来认定案件事实。因为否认的存在使得自认的真实性变得不确定。但是，这份笔录可以作为间接证据，与其他证据结合使用，来辅助法院认定案件事实。

三、法律实践中的处理

1. 证据的审查：法院在审查证据时，会遵循证据的合法性、真实性和关联性原则。对于询问笔录中的自认和否认，法院会仔细审查其真实性、合法性以及与其他证据的关联性。
2. 综合判断：法院在认定案件事实时，不会仅凭一份证据就作出判断。而是会综合考虑所有相关证据，包括询问笔录、物证、书证、证人证言等，来形成完整的证据链。
3. 当事人的举证责任：如果当事人否认之前的自认，那么其需要承担相应的举证责任，提供相反的证据来证明其否认的合理性。否则，法院可能会倾向于采信之前的自认。

四、建议

1. 保持诚实：在法律程序中，当事人应该保持诚实，如实陈述案件事实。如果确实存在误解或错误陈述，应该及时向法院说明情况。
2. 提供充分证据：如果当事人否认之前的自认，那么应该提供充分的证据来支持其否认。这些证据应该具有合法性、真实性和关联性，能够形成完整的证据链。
3. 咨询专业律师：在处理涉及法律证据的问题时，建议咨询专业律师。律师可以根据具体情况提供专业的法律意见和帮助，确保当事人的合法权益得到保障。

如果您在法律程序中遇到了类似的问题，或者有任何其他法律疑问，都可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。