民警同时询问两个证人的证言，在符合法定条件并经过补正后，可以作为证据使用，但需严格遵循法定程序与证据规则。以下从不同角度进行详细分析：

一、法律程序与证据规则的基本要求

1. 单独询问原则：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，询问证人应当个别进行，以避免证人之间相互影响，确保证言的真实性和独立性。这是刑事诉讼中保障证据客观性的重要原则。

2. 补正的可能性：

   • 如果民警在询问过程中违反了单独询问原则，同时询问了两个证人，这并不意味着该证言绝对不能作为证据使用。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》等相关规定，对于存在瑕疵的证据，如果能够通过补正或者作出合理解释的，仍然可以采用。

二、补正的具体方式与条件

1. 补正方式：

   • 补正可以通过重新询问证人、提供其他证据佐证、对原证言进行合理解释等方式进行。例如，如果两个证人的证言在关键事实上相互印证，且没有其他证据表明证言受到相互影响，那么可以通过提供其他证据或对原证言进行合理解释来补正。

2. 补正条件：

   • 补正必须能够消除原证言中的瑕疵，确保证言的真实性和可靠性。如果补正后仍然无法确保证言的真实性，或者补正方式不符合法律规定，那么该证言仍然不能作为证据使用。

三、实践中的考量因素

1. 证言的真实性：

   • 在判断同时询问的两个证人的证言是否可以通过补正作为证据使用时，首要考虑的是证言的真实性。如果证言在关键事实上存在矛盾或不合理之处，且无法通过补正消除，那么该证言不能作为证据使用。

2. 对案件的影响：

   • 还需要考虑该证言对案件整体事实认定的影响。如果该证言是案件中的关键证据，且无法通过其他证据替代，那么需要更加谨慎地处理补正问题。

3. 程序公正性：

   • 程序公正性也是判断证言是否可以作为证据使用的重要因素。如果同时询问两个证人的行为严重违反了法定程序，且无法通过补正消除对程序公正性的影响，那么该证言应当被排除。

四、建议与风险提示

1. 严格遵守法定程序：

   • 民警在询问证人时，应当严格遵守法定程序，确保询问的合法性和有效性。避免同时询问两个或多个证人，以确保证言的真实性和独立性。

2. 及时补正瑕疵证据：

   • 如果发现证言存在瑕疵或违反法定程序，应当及时采取补正措施，如重新询问证人、提供其他证据佐证等，以确保证言能够作为证据使用。

3. 咨询专业律师（此处在本回答中作为一般性建议保留，但根据约束条件调整表述）：

   • 在处理涉及证言证据的问题时，如有任何疑问或需要进一步的法律指导，可以直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见。

综上所述，民警同时询问两个证人的证言在符合法定条件并经过补正后，可以作为证据使用。但需严格遵循法定程序与证据规则，确保证言的真实性和可靠性。