同一阶段同一询问人员询问不同证人，这一做法在司法实践中是常见且合理的，主要基于以下几个方面的考虑：

1. 提高调查效率：

   • 在司法调查或案件审理过程中，时间往往是非常宝贵的。同一询问人员对不同证人进行询问，可以避免因更换询问人员而带来的时间延误和沟通成本，从而更高效地收集证据和了解案情。
   • 例如，在一个复杂的经济纠纷案件中，涉及多个证人和大量证据。如果每次询问都更换不同的询问人员，不仅会增加组织协调的难度，还可能因为不同询问人员之间的沟通不畅而导致信息遗漏或误解。

2. 保持询问的一致性和连贯性：

   • 同一询问人员对不同证人进行询问，可以确保询问的方式、方法和重点保持一致，有助于形成完整、连贯的证据链。
   • 询问人员可以根据案件的具体情况和需要，设计一套统一的询问提纲或策略，对不同证人进行有针对性的询问，从而更准确地揭示案件事实。

3. 避免询问人员之间的偏见或干扰：

   • 如果不同证人由不同询问人员分别询问，可能会因为询问人员之间的个人偏见、经验差异或沟通不畅等因素，导致对同一案件事实的理解或解释存在偏差。
   • 同一询问人员对不同证人进行询问，可以减少这种偏差的可能性，因为询问人员可以更全面地了解案件背景、证人关系和证据情况，从而更客观地评估证人的证言。

4. 符合司法程序的要求：

   • 在某些司法程序中，如刑事诉讼中的侦查阶段或民事诉讼中的证据收集阶段，法律可能并没有明确规定必须由不同询问人员对不同证人进行询问。
   • 因此，同一询问人员对不同证人进行询问，并不违反法律程序的要求，反而是一种符合实际需要的做法。

当然，这一做法也需要注意以下几点：

• 确保询问的公正性和客观性：询问人员应当保持中立立场，避免对证人产生不当影响或引导，确保证人的证言真实、可靠。
• 保护证人的合法权益：在询问过程中，询问人员应当尊重证人的人格尊严和隐私权，不得对证人进行侮辱、诽谤或威胁等不当行为。
• 做好询问记录和证据保存：询问人员应当详细记录询问过程和证人的证言，确保询问记录的真实性和完整性，以便在后续的司法程序中作为证据使用。

如果您对司法行政领域有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业、全面的法律意见和解决方案。