结论概述： 挂靠人因不支付材料款导致被挂靠企业账户被冻结并划扣的，挂靠人通常需承担直接的赔偿责任，并可能涉及违约责任和连带责任。具体责任需根据挂靠协议内容、实际交易情况及法律规定综合判断。

详细分析：

1. 直接赔偿责任：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》中关于合同和侵权责任的相关规定，挂靠人作为实际购买材料的一方，与材料供应商之间形成了买卖合同关系。若挂靠人未按照合同约定支付材料款，构成违约，应对材料供应商承担直接的赔偿责任。
   • 实际后果：当材料供应商因未收到款项而采取法律措施，如申请法院冻结并划扣被挂靠企业的账户资金时，这通常是因为被挂靠企业作为挂靠人的名义上的交易对方，被材料供应商视为共同责任人或因其他法律原因（如表见代理）被牵连。但从根本上说，挂靠人是造成这一后果的直接原因，因此应承担赔偿责任。

2. 违约责任：

   • 挂靠协议：若挂靠人与被挂靠企业之间签订了挂靠协议，且协议中明确规定了挂靠人在使用被挂靠企业名义进行交易时应遵守的义务和责任，包括按时支付材料款等，则挂靠人未履行这些义务构成违约，应对被挂靠企业承担违约责任。
   • 赔偿范围：违约责任可能包括被挂靠企业因账户被冻结和划扣而遭受的直接经济损失（如资金利息损失、因资金不足导致的经营损失等）以及为解决此事而产生的合理费用（如律师费、诉讼费等）。

3. 连带责任（如适用）：

   • 表见代理：在某些情况下，如果材料供应商有理由相信挂靠人是在代表被挂靠企业进行交易（如表见代理），且被挂靠企业未能及时采取措施消除这种误解，则被挂靠企业可能需对挂靠人的债务承担连带责任。但这种情况较为特殊，需根据具体事实和法律规定判断。
   • 共同责任：如果挂靠人和被挂靠企业在交易过程中存在共同行为或共同过错，导致材料供应商无法区分实际交易对方，则两者可能需共同承担责任。

法律建议：

• 挂靠人：应严格遵守与被挂靠企业之间的挂靠协议，按时支付材料款等费用，避免给被挂靠企业带来不必要的法律风险和经济损失。
• 被挂靠企业：应加强对挂靠人的管理和监督，确保挂靠人以合法、合规的方式使用被挂靠企业的名义进行交易。同时，在签订挂靠协议时，应明确约定双方的权利义务和责任分担方式，以便在发生纠纷时能够及时、有效地维护自身权益。
• 争议解决：若发生此类纠纷，双方应首先尝试通过协商、调解等方式解决。若无法达成一致意见，则应及时向法院提起诉讼或申请仲裁，以维护自身合法权益。

后续行动建议：

• 若您作为被挂靠企业或挂靠人面临此类问题，建议立即收集相关证据（如挂靠协议、交易记录、付款凭证等），并咨询专业律师以获取具体的法律建议和解决方案。
• 在处理此类纠纷时，务必注意保留好所有相关证据和文件，以便在需要时能够提供充分的证明支持自己的主张。