结论：您描述的情况可能涉及欺诈或合同违约，能否起诉对方取决于具体证据和合同条款。以下从不同角度为您详细分析：

1. 合同性质与条款审查

• 关键点：购车时签订的合同是“贷款合同”还是“融资租赁合同”？若合同明确约定为银行贷款，但实际由租赁公司放贷，可能构成合同违约或欺诈。
• 法律依据：根据《民法典》第148条，若对方以欺诈手段使您在违背真实意思的情况下签订合同，您有权请求法院或仲裁机构撤销合同。
• 建议：立即审查合同条款，确认合同中是否明确约定贷款方为银行，以及是否有关于“贷款方变更”的特别约定。

2. 欺诈的认定与举证

• 关键点：若对方在销售时明确承诺“银行放贷”，但实际未履行，且未提前告知您变更贷款方，可能构成欺诈。
• 举证责任：您需提供证据证明对方曾承诺“银行放贷”（如聊天记录、录音、宣传资料等），以及实际由租赁公司放贷的事实（如合同、付款记录等）。
• 法律后果：若欺诈成立，您可主张撤销合同，并要求对方赔偿损失（如利息差额、手续费等）。

3. 融资租赁合同的特殊性

• 关键点：若合同本质为融资租赁合同（即您通过租赁方式获得车辆使用权，最终需支付租金或买断车辆），则对方行为可能不构成欺诈，但需确认您是否知情并同意。
• 法律依据：根据《民法典》第735条，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
• 建议：若您未签署融资租赁合同，或对方未明确告知合同性质，您可主张合同无效或撤销。

4. 可能的法律后果与维权路径

• 路径一：协商解决：与对方沟通，要求按原约定（银行贷款）履行合同，或赔偿因变更贷款方导致的损失。
• 路径二：投诉举报：向当地消费者协会或市场监管部门投诉，反映对方可能存在的欺诈行为。
• 路径三：诉讼维权：若协商无果，可向法院起诉，主张撤销合同、赔偿损失或确认合同无效。

5. 行动建议

• 收集证据：保存所有与购车相关的文件、聊天记录、录音等，尤其是对方承诺“银行放贷”的证据。
• 咨询专业律师：由于涉及合同审查、证据固定和诉讼策略，建议您尽快咨询律师，制定具体维权方案。

总结：您的情况可能涉及合同违约或欺诈，但需结合合同条款和具体证据判断。建议您先审查合同，收集证据，再根据实际情况选择协商、投诉或诉讼途径维权。如有进一步问题，可直接向我咨询。