结论：银行因购车贷款未还而将车辆开走的行为，一般不构成刑事犯罪，因此报案可能不会按照刑事案件处理，但可能涉及民事纠纷或行政违法行为，具体取决于银行的行为方式和相关法律规定。以下从不同角度进行分析：

1. 民事纠纷角度：

   • 贷款合同关系：购车贷款通常涉及贷款合同，借款人（购车者）有义务按照合同约定的期限和方式偿还贷款。若借款人未按时还款，银行作为贷款人有权依据合同约定采取相应措施，如要求借款人提前还款、加收罚息、处置抵押物等。
   • 车辆抵押与处置：在购车贷款中，车辆通常作为抵押物。若借款人未还款，银行在符合法律程序的前提下，有权对抵押物进行处置，以收回贷款本金及利息。然而，银行直接开走车辆的行为可能涉及对抵押物的非法占有或处置，这取决于银行是否遵循了法律规定的程序，如是否提前通知借款人、是否经过法院判决或仲裁裁决等。
   • 报案性质：若银行的行为被认定为非法占有或处置抵押物，借款人可以向公安机关报案，但此类案件通常被视为民事纠纷，公安机关可能会建议双方通过民事诉讼解决争议。

2. 行政违法行为角度：

   • 非法侵入住宅或非法搜查：如果银行在未经借款人同意的情况下，非法侵入借款人的住宅或非法搜查借款人的财物以开走车辆，这种行为可能违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，构成行政违法行为。借款人可以向公安机关报案，要求公安机关对银行进行处罚。
   • 报案处理：在此情况下，公安机关会依法进行调查，并根据调查结果对银行进行相应的行政处罚，如罚款、拘留等。

3. 刑事犯罪角度（一般不构成）：

   • 盗窃罪：盗窃罪通常要求行为人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物。在银行因贷款未还而开走车辆的情况下，银行的行为通常不被视为秘密窃取，因为银行可能认为其有权对抵押物进行处置。因此，这种行为一般不构成盗窃罪。
   • 其他犯罪：除非银行的行为涉及其他犯罪构成要件，如抢劫、抢夺等，否则一般不构成刑事犯罪。

法律建议：

• 若银行因贷款未还而开走车辆，借款人应首先与银行沟通，了解银行的具体要求和法律依据。
• 若银行的行为涉嫌非法占有或处置抵押物，或构成行政违法行为，借款人可以向公安机关报案，并保留好相关证据，如贷款合同、还款记录、车辆被开走的证据等。
• 同时，借款人也可以考虑通过民事诉讼途径解决争议，要求银行返还车辆或赔偿损失。

可能法律后果：

• 若银行的行为被认定为非法占有或处置抵押物，借款人可能通过民事诉讼获得车辆返还或赔偿。
• 若银行的行为构成行政违法行为，银行可能面临公安机关的行政处罚。
• 在极少数情况下，若银行的行为构成刑事犯罪，银行及相关责任人员可能面临刑事处罚。