在刑事诉讼中，因程序违法而发回重审的次数一般限定为一次。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条的规定，第二审人民法院在发现第一审人民法院的审理存在违反法律规定的诉讼程序情形时，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。这些情形包括但不限于：
- 违反本法有关公开审判的规定的；
- 违反回避制度的；
- 剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
- 审判组织的组成不合法的；
- 其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
虽然《刑事诉讼法》及相关司法解释并未明确规定因程序违法而发回重审的具体次数，但司法实践中通常遵循“一事不再理”和“程序正义”的原则，对发回重审的次数进行限制。
二、司法实践中的限制
避免重复审理与拖延：
- 允许无限制的发回重审可能导致案件久拖不决，增加当事人的诉累，浪费司法资源。
- 因此，司法实践中通常会对发回重审的次数进行严格限制，以确保案件的及时审理和终结。
维护司法权威与公信力：
- 如果二审法院频繁以程序违法为由将案件发回重审，可能会损害一审法院的司法权威和公信力。
- 限制发回重审的次数有助于维护司法体系的稳定和权威。
保障当事人合法权益：
- 虽然发回重审旨在纠正程序违法，保护当事人的合法权益，但过度的发回重审也可能对当事人造成不必要的困扰和损失。
- 通过限制发回重审的次数，可以平衡保障当事人权益与维护司法效率之间的关系。
三、特殊情况下的处理
在极少数情况下，如果二审法院认为原审法院的程序违法问题特别严重，且可能对案件的公正审判产生重大影响，同时考虑到直接改判可能无法充分保障当事人的合法权益，二审法院可能会在第一次发回重审后，再次发现新的程序违法问题，并再次裁定发回重审。但这种情况非常罕见，且必须严格遵循法律规定的条件和程序。
四、法律建议
对于当事人：
- 如果您认为一审法院的审理存在程序违法问题，可以在上诉时明确提出，并附上相关证据和法律依据。
- 在二审过程中，密切关注案件进展，及时与律师沟通，了解二审法院对程序违法问题的认定和处理情况。
对于律师：
- 在代理案件时，应仔细审查一审法院的审理程序，及时发现并指出可能存在的程序违法问题。
- 在上诉时，应充分阐述程序违法对案件公正审判的影响，并请求二审法院依法裁定发回重审。
- 在二审过程中，与二审法院保持密切沟通，及时了解案件进展和二审法院的意见。
如果您在刑事诉讼中遇到程序违法或发回重审的问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议和帮助。