在没有书面合同的情况下开发软件，依然可能存在事实上的合同关系，但维权难度会增大，建议优先通过协商、补充证据等方式解决纠纷，必要时可寻求法律途径。以下从不同角度为你详细分析：
一、事实合同关系的认定
口头协议或行为默认：
- 即使没有书面合同，如果双方通过口头协议、电子邮件、聊天记录等方式就软件开发的主要条款（如功能需求、开发周期、费用等）达成一致，或者一方已经按照另一方的要求开始开发软件，另一方也接受了开发成果或部分成果，那么双方之间就可能形成了事实上的合同关系。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条：“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。”这意味着，口头协议也是合同的一种形式，只要双方意思表示真实，内容合法，就具有法律效力。
实际履行行为：
- 如果一方已经实际履行了开发软件的义务，如完成了软件的设计、编码、测试等工作，并且另一方也接受了这些工作成果，那么即使没有书面合同，双方之间也可能存在合同关系。
- 实际案例：在司法实践中，法院常常会根据双方的实际履行行为来推断是否存在合同关系。例如，如果开发者能够提供证据证明其已经按照客户的要求完成了软件开发工作，并且客户也使用了该软件，那么法院很可能会认定双方之间存在合同关系。
二、维权难点与应对策略
证据收集：
- 难点：在没有书面合同的情况下，维权的主要难点在于证据的收集。由于缺乏明确的合同条款作为依据，双方可能对开发范围、费用、交付时间等关键问题存在争议。
- 应对策略：开发者应尽可能收集与开发过程相关的所有证据，如口头协议的录音、电子邮件、聊天记录、开发过程中的文档、测试报告、客户反馈等。这些证据可以帮助证明双方之间存在合同关系以及合同的具体内容。
协商与调解：
- 建议：在证据收集困难或争议较大的情况下，建议双方首先尝试通过协商或调解的方式解决纠纷。这可以节省时间和成本，并且有助于维护双方的合作关系。
- 途径：双方可以自行协商，也可以寻求第三方调解机构的帮助，如行业协会、消费者协会等。
法律途径：
- 起诉条件：如果协商和调解无法解决问题，开发者可以考虑通过法律途径维权。在起诉时，开发者需要提供足够的证据证明双方之间存在合同关系以及对方违反了合同约定。
- 诉讼风险：需要注意的是，由于缺乏书面合同作为直接证据，开发者在诉讼中可能面临一定的风险。因此，在起诉前，开发者应充分评估证据的充分性和诉讼的可行性。
三、预防措施与建议
签订书面合同：
- 重要性：为了避免类似的纠纷发生，建议开发者在与客户合作时务必签订书面合同。书面合同可以明确双方的权利和义务，减少争议的发生。
- 内容要点：合同应包括开发范围、费用、交付时间、验收标准、违约责任等关键条款。
保留证据：
- 建议：在开发过程中，开发者应保留所有与开发相关的证据，如开发日志、测试报告、客户反馈等。这些证据可以在发生纠纷时作为证明双方存在合同关系以及合同具体内容的依据。
明确沟通：
- 重要性：双方应保持明确的沟通，及时就开发过程中的问题达成一致意见。这有助于减少误解和争议的发生。
最后，如果你在没有合同的情况下开发了软件并遇到了纠纷，建议首先尝试通过协商或调解的方式解决问题。如果无法解决，可以向我咨询具体的法律策略和维权途径。