仲裁立案后开庭时间是否会变，并非一成不变，而是取决于多种因素。以下从不同角度为您详细分析：

1. 常规情况：开庭审理是常态

   • 根据《中华人民共和国仲裁法》第三十九条的规定，仲裁原则上应当开庭进行。这意味着，在大多数情况下，仲裁立案后，仲裁庭会安排开庭审理，以便双方当事人能够直接陈述事实、提供证据、进行质证和辩论。这种直接的交流和对抗机制，有助于仲裁庭更全面、准确地把握案件事实，作出公正合理的裁决。
   • 举例：在合同纠纷的仲裁案件中，双方当事人可以充分利用庭审机会，就合同的签订背景、履行过程、违约情形等关键细节进行详细阐述，并对对方提交的证据材料提出质疑和辩驳。

2. 特殊情况：书面审理为例外

   • 尽管开庭审理是常规做法，但在某些特定情况下，仲裁庭也可以根据双方当事人的协议以及案件的具体特点，选择不进行开庭审理，而是依据仲裁申请书、答辩书以及其他相关书面材料进行书面审理，并据此作出裁决。
   • 适用条件：这种方式特别适用于那些事实清楚、证据确凿，且双方当事人对基本事实没有实质性争议，仅在法律适用或责任承担方面存在分歧的案件。通过书面审理，可以节省时间和成本，提高仲裁效率。
   • 举例：当双方当事人对交易金额、交付时间等核心事实均无异议，仅对违约责任的计算方式持有不同看法，并且都认为通过书面材料已经能够充分表达自己的观点和意见时，就可以协商选择不开庭审理。

3. 决定开庭时间是否变化的因素

   • 案件复杂性：案件越复杂，涉及的事实和证据越多，仲裁庭可能需要更多的时间来准备和审理，因此开庭时间可能会相应调整。
   • 双方当事人意愿：如果双方当事人对开庭时间有特别要求，或者希望有更多时间来准备证据和辩论，仲裁庭可能会考虑这些因素来调整开庭时间。
   • 仲裁机构规定：不同的仲裁机构可能有不同的规定和流程，这也会影响开庭时间的确定和调整。

4. 法律建议

   • 如果您对仲裁立案后的开庭时间有疑问或担忧，建议及时与仲裁庭或仲裁机构沟通，了解具体的开庭安排和可能的变化。
   • 同时，您也可以准备充分的证据和辩论材料，以便在开庭时能够充分表达自己的观点和意见，维护自己的合法权益。

总结来说，仲裁立案后开庭时间是否会变，取决于案件的复杂性、双方当事人的意愿以及仲裁机构的规定等多种因素。如果您有任何具体的法律问题或需要进一步的法律指导，请直接向我咨询。