仲裁是否开庭取决于案件的具体情况、双方当事人的意愿以及仲裁规则，总体来说开庭审理是常态，但书面审理作为例外情况也存在。以下是对这一问题的详细分析：
根据《中华人民共和国仲裁法》第三十九条的规定，仲裁原则上应当开庭进行。开庭审理允许双方当事人在仲裁庭的主持下，直接面对面地陈述各自的事实、提供证据、进行质证和辩论。这种方式有助于仲裁庭更全面、准确地把握案件的核心事实，查明真相，并最终作出公正合理的裁决。例如，在劳动纠纷的仲裁案件中，双方当事人可以充分利用庭审机会，就劳动合同的签订、履行、解除等关键细节进行详细阐述，并对对方提交的证据材料提出质疑和辩驳，从而帮助仲裁庭更清晰地判断是非曲直。
尽管开庭审理是仲裁的常规做法，但在某些特定情况下，仲裁庭也可以根据双方当事人的协议以及案件的具体特点，选择不进行开庭审理，而是依据仲裁申请书、答辩书以及其他相关书面材料进行书面审理，并据此作出裁决。这种方式特别适用于那些事实清楚、证据确凿，且双方当事人对基本事实没有实质性争议，仅在法律适用或责任承担方面存在分歧的案件。通过书面审理，不仅可以节省时间和成本，还能有效提高仲裁的效率。例如，当双方当事人对劳动报酬的数额、支付时间等核心事实均无异议，仅对是否构成拖欠工资以及应支付的违约金数额持有不同看法，并且都认为通过书面材料已经能够充分表达自己的观点和意见时，就可以协商选择不开庭审理。
是否开庭审理仲裁案件，取决于多个因素的综合考量，包括案件的复杂性、证据的数量和种类、双方当事人的意愿以及仲裁机构的具体规定等。在实际操作中，仲裁庭会根据案件的具体情况和双方当事人的需求来灵活选择审理方式。无论采取何种方式，都应确保仲裁过程的公正性、效率和透明度，以维护双方当事人的合法权益。
建议：如果您对某个特定的仲裁案件是否开庭存在疑问或需要进一步的法律指导，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更准确、更具针对性的信息和建议。