刑事案件若事实不清、证据不足，一审法院判有罪并不直接等同于程序违法，但二审法院在发现此类情况时，确实有权发回重审。以下是对这一问题的详细分析：

1. 一审法院判有罪与程序违法的关系：

   • 一审法院在审理案件时，需依据现有证据和事实进行裁判。若证据确实、充分，事实清楚，则判有罪是合法的。
   • 若证据不足或事实不清，一审法院判有罪可能构成事实认定错误，但这并不直接等同于程序违法。程序违法通常指的是审判过程中违反了法定程序，如未保障被告人的辩护权、未依法进行证据质证等。

2. 二审法院发回重审的法律依据与条件：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条的规定，二审法院在审理上诉、抗诉案件时，若认为原判决事实不清楚或者证据不足，可以选择查清事实后改判，或者裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
   • 发回重审的条件主要包括关键事实认定不清或证据不足，导致原判决难以维持。

3. 二审法院发回重审后的处理：

   • 二审法院裁定撤销原判后，案件将被发回原审人民法院进行重新审判。
   • 原审人民法院在重新审判时，应另行组成合议庭，并按照一审程序进行，包括举证、质证、辩论等环节。
   • 在重新审判过程中，若原审法院发现证据不足或需要进一步查证，可以进行补充侦查或调查核实，以完善证据链条。但补充侦查以二次为限，每次不得超过一个月。

4. 可能的结果与注意事项：

   • 重新作出判决：若原审法院通过进一步调查取证，查清了案件事实，并补充了充分的证据，就会依法重新作出判决。该判决可能与原判决结果一致，也可能因新的事实和证据而有所不同。
   • 再次上诉：当事人对重审后的判决结果不服的，可以依法提起上诉。但根据法律规定，原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，第二审人民法院不得再次发回原审人民法院重新审判，以防止案件久拖不决。
   • 保障权益：在重新审判过程中，应充分保障当事人的合法权益，确保其有充分的陈述和辩护机会。
   • 提高效率：应避免不必要的拖延，尽快完成重新审判工作，以减少对当事人的不良影响。

举例说明： 假设某刑事案件中，一审法院在证据不足的情况下判被告人有罪。被告人不服提起上诉，二审法院在审理过程中发现原判决事实不清、证据不足，于是裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院在重新审判时，通过补充侦查获取了新的证据，查清了案件事实，并依法重新作出了判决。若被告人仍不服该判决，可依法提起上诉，但二审法院将不再发回重审，而是直接作出判决或裁定。

总结与建议：

• 若您或您身边的人遇到类似情况，即刑事案件一审被判有罪但认为证据不足、事实不清，建议及时提起上诉，以维护自身合法权益。
• 在上诉过程中，应充分准备证据和理由，以证明原判决存在事实认定错误或证据不足的情况。
• 同时，也应关注二审法院的审理过程和结果，确保案件得到公正、合法的处理。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。