在刑事诉讼中，二审对事实不清的案件发回重审之后，没有新证据并不直接等同于证据不足，但证据不足是可能导致发回重审的一种情形。以下是对这一问题的详细分析：

一、发回重审的法律依据与条件

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条的规定，第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，如果认为原判决事实不清楚或者证据不足，可以选择查清事实后改判，或者裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。这里的关键在于“事实不清楚”和“证据不足”两个条件，它们并不完全依赖于新证据的出现。

1. 事实不清楚：指的是原判决所依据的基本事实存在争议或未查清，如犯罪嫌疑人是否实施了犯罪行为、犯罪的具体情节等核心事实存在疑问。这种情况下，即使没有新证据，二审法院也可能认为需要发回重审以进一步查清事实。

2. 证据不足：则是指现有证据无法充分支撑所认定的事实，证据链条不完整或证据的证明力存疑。虽然新证据的出现可能加强或削弱原有证据的证明力，但证据不足的判断并不完全取决于是否有新证据，而是基于对现有证据的综合评估。

二、没有新证据与证据不足的关系

1. 没有新证据不等于证据充足：在二审发回重审的案件中，即使没有新证据出现，也不意味着原判决的证据就是充足的。二审法院可能认为原判决在证据收集、审查或运用上存在瑕疵或不足，导致事实认定不清或证据不足。

2. 证据不足可能导致发回重审：如果二审法院认为原判决存在证据不足的情况，且这种不足无法通过现有证据得到弥补或解释，那么二审法院有权裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。这种情况下，即使没有新证据出现，发回重审也是合理的。

三、发回重审后的处理与可能结果

1. 重新审判与补充侦查：在发回重审后，原审人民法院应按照一审程序重新审判，并可以进行补充侦查或调查核实以完善证据链条。但补充侦查以二次为限，每次不得超过一个月。

2. 可能结果：

   • 重新作出判决：如果原审法院通过进一步调查取证查清了案件事实并补充了充分证据，就会依法重新作出判决。该判决可能与原判决结果一致也可能不同。
   • 再次上诉：当事人对重审后的判决结果不服的可以依法提起上诉。但根据法律规定原审人民法院对发回重审的案件作出判决后第二审人民法院不得再次发回原审人民法院重新审判以防止案件久拖不决。

四、建议与注意事项

1. 充分保障当事人权益：在重新审判过程中应充分保障当事人的合法权益确保其有充分的陈述和辩护机会。

2. 提高审判效率：应避免不必要的拖延尽快完成重新审判工作以减少对当事人的不良影响。

3. 谨慎对待证据问题：在处理证据问题时应遵循法定程序和原则确保证据的合法性、真实性和关联性。

如果您在刑事诉讼中遇到类似问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和辩护策略。