结论：合同没有规定交房的责任与义务，并不直接等同于可以主张显失公平。是否构成显失公平，需结合具体案情及法律规定综合判断。以下从多个角度进行分析：

1. 显失公平的认定标准：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，显失公平是指一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
   • 在房屋买卖合同中，若合同未规定交房的责任与义务，但双方在签订合同时均处于平等地位，且不存在一方利用对方困境或缺乏判断能力的情况，那么仅凭合同未规定交房责任与义务，并不足以直接认定构成显失公平。

2. 合同未规定交房责任与义务的法律后果：

   • 合同未明确规定交房的责任与义务，可能导致双方在履行合同过程中产生争议。此时，应首先尝试通过协商、调解等方式解决争议。
   • 若协商、调解无果，可依据《中华人民共和国民法典》中关于合同履行、违约责任等规定，通过诉讼或仲裁途径解决争议。法院或仲裁机构会根据合同的具体内容、交易习惯、公平原则等因素，综合判断双方的权利义务，并作出裁决。

3. 主张显失公平的举证责任：

   • 若一方主张合同显失公平，应承担举证责任，证明在合同签订时存在一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，且该情形导致了合同成立时显失公平。
   • 举证内容可能包括合同签订时的背景情况、双方的经济状况、交易经验、合同条款的协商过程等。

4. 建议与措施：

   • 对于房屋买卖合同中未规定交房责任与义务的情况，建议双方在签订合同时尽量明确各项条款，包括交房时间、交房条件、违约责任等，以避免后续争议。
   • 若合同已签订且存在争议，建议双方首先尝试友好协商解决。若协商无果，可寻求专业律师的帮助，通过法律途径维护自身权益。
   • 在主张显失公平时，应充分准备证据材料，以支持自己的主张。

总结：合同没有规定交房的责任与义务，并不直接构成显失公平。是否构成显失公平，需根据具体案情及法律规定综合判断。在处理此类争议时，建议双方尽量通过协商、调解等方式解决，若无法解决，可寻求专业律师的帮助，通过法律途径维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。