仲裁和诉讼主要属于主管问题，而非单纯的管辖问题，但两者在管辖方面也存在一些特点和区别。以下从多个角度为你详细分析：
主管问题
定义与核心：主管是指法院、仲裁机构等有权受理、审判、裁决特定类型案件的权限范围。它主要解决的是某一纠纷应当由哪个机构来处理的问题。
仲裁的主管：仲裁机构的主管范围主要基于双方当事人的仲裁协议。只有双方自愿达成仲裁协议，且协议中明确约定了仲裁机构，该仲裁机构才有权受理并裁决他们之间的纠纷。仲裁机构的主管范围相对灵活，不受级别管辖和地域管辖的限制，但受到仲裁协议和法定仲裁事项范围的约束。例如，婚姻、收养、监护、扶养、继承等涉及人身关系和特殊身份属性的纠纷，以及依法应由行政机关处理的行政争议，均不得提交仲裁。
诉讼的主管：法院的主管范围则由法律规定，涵盖了各类民事、刑事、行政纠纷。与仲裁不同，诉讼的主管范围更加广泛，且受到严格的法律限制。法院在受理案件时，会依据相关法律法规，判断该案件是否属于其主管范围。
管辖问题
仲裁的管辖：
- 协议管辖：仲裁实行协议管辖原则，这是与诉讼管辖的显著区别。当事人必须基于双方自愿达成的有效仲裁协议，才能选择仲裁作为纠纷解决方式。仲裁协议中应明确约定仲裁机构，只有当事人约定的仲裁机构对其协议范围内的纠纷才具有管辖权。
- 不实行级别和地域管辖：仲裁不实行级别管辖和地域管辖，当事人可以自由选择他们认为合适的仲裁机构，无论该机构位于何处。这种灵活性是仲裁吸引众多当事人的重要原因之一。
诉讼的管辖：
- 级别管辖：诉讼中法院被划分为不同级别，如基层法院、中级法院、高级法院等，各级法院受理的案件类型和范围有明确规定。
- 地域管辖：诉讼中通常根据案件的性质、当事人的住所地或合同履行地等因素来确定受理法院。这往往涉及复杂的法律规定和判断标准。
实际应用中的考虑
- 仲裁协议的有效性：在选择仲裁作为纠纷解决方式时，当事人应确保仲裁协议的内容合法、形式规范，且双方意思表示真实。如果仲裁协议无效或存在争议，可能会导致仲裁无法进行，进而影响纠纷的解决。
- 法院与仲裁机构的协调：在某些情况下，当事人可能会同时向法院和仲裁机构提出申请或提起诉讼。这时，法院和仲裁机构需要根据相关法律法规和仲裁协议的内容，协调处理管辖权问题，以避免重复处理或相互推诿。
建议：
- 如果你正在考虑选择仲裁或诉讼作为纠纷解决方式，建议仔细审查相关法律法规和仲裁协议的内容，确保你的选择符合法律规定且能够有效维护你的权益。
- 如果你对仲裁或诉讼的管辖问题存在疑问或不确定之处，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议和指导。