仲裁并不适用应诉管辖。以下从几个方面为你详细解释：

1. 仲裁与诉讼管辖原则的区别

   • 诉讼管辖中，应诉管辖是一个重要原则，它指的是被告在答辩期内未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。然而，仲裁实行的是协议管辖原则，即当事人必须基于双方自愿达成的有效仲裁协议，才能将纠纷提交仲裁机构解决。仲裁协议中应明确约定仲裁机构，只有当事人约定的仲裁机构对其协议范围内的纠纷才具有管辖权。

2. 仲裁协议的效力

   • 仲裁协议是仲裁机构受理案件的前提和基础。如果仲裁协议对仲裁事项或仲裁委员会没有约定或约定不明确，且当事人无法达成补充协议，那么该仲裁协议就是无效的。在这种情况下，当事人可以向人民法院提起诉讼，由法院行使管辖权，而不是适用应诉管辖。

3. 仲裁委员会的受理权限

   • 具体的仲裁委员会也有其特定的受理范围，并非所有类型的案件都会受理。当事人在选择仲裁时，需考虑所选仲裁委员会是否具备处理该类案件的权限。这种权限的划分也是基于仲裁协议和仲裁规则，而不是基于应诉管辖。

4. 举例说明

   • 假设甲乙双方在合同中明确约定“因本合同产生的纠纷，提交北京仲裁委员会仲裁”。如果后来双方发生纠纷，甲方向其他仲裁机构或法院提起仲裁或诉讼，而乙方没有提出管辖权异议并应诉答辩，这并不意味着其他仲裁机构或法院就因此获得了管辖权。因为根据仲裁协议，只有北京仲裁委员会对基于该合同产生的纠纷享有独家管辖权。

法律建议：

• 当事人在选择仲裁作为纠纷解决方式时，务必仔细审查仲裁协议的内容，明确仲裁事项和选择的仲裁委员会，确保仲裁协议的有效性。
• 如果对仲裁协议的效力或仲裁机构的受理权限有疑问，建议及时咨询专业律师，以避免因管辖问题导致仲裁无法进行，进而影响自身权益的维护。

希望以上解释能帮助你更好地理解仲裁与应诉管辖的关系。如果你还有其他法律问题，欢迎直接向我咨询。